Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIV. kötet 1909-1910 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. xxxni 152. §. A bizonyítási teher. L. a 153. §-t is. Midőn felperes fél feltétlen lemondást állít, alperes pedig azt fellételesnek állítja, a bizonyítás épúgy a felperest terheli, mint hogy ha alperes egyszerűen tagadná a felperesi tényállítást, a feltétlen lemondást. M. 637. 608. A felperesi terhelő bizonyítási kötelezettséget az alperesnek a folytatólagos tárgyalásról való elmaradása meg nem szünteti. K. 458. 415. A bizonyítási teher kérdése jelentőséget veszti akkor, ha a számadás a bíróság előtt fekszik s abból kitűnik, hogy a követelés nem számoltatott eí. B. 68. 120. Bizonyítási teher újított perben. M 594. 548. Vélelem és bizonyítási teher a kielégítési alap elvonása kérdésében. B. 30. 58. Bizonyítási teher takarékbelétkönyv tulajdonjogára nézve. Gy. 393. 340. Bizonyítási teher az összegnek kölcsönadására nézve. N. 661. 629. Bizonyítási teher intézeti prospektus közlése tekintetében. B. 111. 78. Bizonyítási teher a közösülés időpontjára nézve. B. 263. 231. Bizonyítás a vétel mustraszerűségére nézve. D. 358. 308. Bizonyítási teher a késedelem okára nézve forgalmi zavar esetében. B. 16. 30. A biztosított öngyilkosságának, mint a biztosítási összeg fizetése alól mentesítő oknak bizonyítása az arra hivatkozó biztosítót terheli. B. 150. 164. Teljes kártérítés jogalapjául szolgálhaló csalárdságot és vétkes gondatlanságot (culpa lata) a fuvarozó vasút ellenében a felperes tartozik bizonyítani. Sz. 945. 860. A vélelem a szerződésben kötelezett szolgáltatásoknak a személyes jellege mellett van. P. 769. 714. Pénzszolgáltatás esetén más jogczím kimutatása hiányában a vélelem a kölcsönügylet létrejöttét támogatja. N. 661. 630. Hitelben vásárlásra nincs vélelem. Ko. 534. 471. Közös gazdálkodás alatt szerzett vagyontárgyak közös tulajdoni minősége mellett van a vélelem. P. 744. 700. Az a vélelem, a mely a közeli rokonok közötti, a végrehajtás bekövetkezése előtt eszközlött vagyonátruházások tekintetében fennáll, hogy t. i. a szerző fél az átruházó kijátszási szándékáról tudomással birt, hogy tehát rosszhiszemű szerző: az ágyasra ki nem terjed. Sz. 874, 806. Térfi : ítélőtáblai határozatok. XIV. C