Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Kolozsvári kir. ítélőtábla. 565 jelzálogilag biztosított 656 K tőkét meghaladó részével elutasította. Mert B. A. az 1904 márczius 21-én kelt, fent említett kötelezvény czímű okiratban vagylagos kötelezettséget vállalt ugyan a 1312 K-nak felperes részére való megfizetésére nézve, de ez B. A.-nak személyes kötelezettségét képezi és a felebbezési bíróság ítélete nem tartalmaz ténymegállapítást arra nézve, illetőleg felperes az ügyiratok tartalmából kitetszőleg nem is állította azt, hogy alperes B. A.-nak ezt a személyes kötelezettségét magára vállalta volna, következésképen alperes, mint a kérdéses ingatlanok tulajdonosa, illetőleg, mint jelzálogi adós csakis az ezekre az ingatlanokra zálogjogilag biztosított 656 K tőkéért lévén felelős, a felebbezési bíróság az anyagjogi szabályoknak megfelelően intézkedett akkor, midőn felperest említett esetleges kereseti kérelmének a most jelzett 656 K követelést meghaladó részével •elutasította. Az előadottakból folyólag B. A. a kérdéses ingatlanokat az alperesnek jogosan adhatta el és alperes azokat jogszerűen megvehette, következésképen a felperesnek az az állítása, hogy alperes a kérdéses ingatlanok megvásárlásakor a felperes és B. A. között 1904 márczius 21-én létrejött fent említett kötelezvény tartalmáról tudomással birt s így rosszhiszemüleg járt volna el, e per elbírálásánál teljesen közömbös. 652. A beszámítási kifogásként érvényesített ellenkövetelés külön perre utasítása. (1909 márcz. 29. G. 34. sz. a.) A kir. ítélőtábla: Alperes azt panaszolta, hogy a felebbezési bíróság lényeges eljárási szabályt sértett meg, nevezetesen a S. T. 106. §-át tévesen értelmezte akkor, midőn a jelen per keretében alperes beszámítási kifogásának nem adott helyet, illetve alperest ellenkövetelésével külön perre utasította, mert jelen esetben kereskedők kölcsönös összeköttetéséből eredő követelések beszámításáról van szó s e követelések pedig összefüggők. E panasz alaptalan. A S. E. 106. §-a szerint ugyanis a bíróság alperest beszámítási kifogásként érvényesíteni kivánt olyan ellenkövetelésével, mely a kereseti követeléssel összefüggésben