Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. xxxv A megállapodás feltételes voltát vitató alperes előadásával szemben annak bizonyítása, hogy a megállapodás feltétlen volt a bizonyítás a felperest terheli, ki követelését a megállapodás feltétlen voltára alapítja. B. 121. 172. Bizonyítási teher ingóknak csődtömegekhez tartozósága tekintetében. Sz. 1030. 881. Szülők és gyermekek között kötött ndás-vevési szerződések egymagukban nem bizonyítják, hogy vételár tényleg adatott, s ily viszonyban levők között jővén létre a jogügylet, annak visszterhes voltát rendszerint a szerződés által jogot szerzett fél tartozik bizonyítani. Po. 897. 796. Bizonyítási teher állat elhullásának okára nézve. B. 201. 224. Bizonyítási teher a munka díjtalanságára nézve. Gy. 524. 465. Bizonyítási teher a férj meghatalmazásának korlátozása tekintetében. B. 245. 252. Bizonyítási teher az árúban felmerült hiány okára nézve. B. -60. 118. 153. § A vélelem. L. a 152. §-t is. Ha a kötelezvény az adós birtokában van, a vélelem a mellett szól, hogy a hitelező követelése megszűnt. B. 140. 182. Azt a vélelmet, hogy az a fél, a kire a vagyon átruháztatolt, az átruházásnak a hitelezők kijátszására irányuló czélzatáról tudomással birt, alkalmazni kell oly személyeknél is, a kik bár törvényesen egybe nem keltek, közös háztartásban férj és feleség módjára együtt élnek. B. 99. 159. Ellenkező: Gy. 536. 474. Mostoha anyai minőség rosszhiszeműségre nem ad vélelmet. Gy. 514. 460. Olyan törvényes vélelem, hogy az oldalrokonok között, ezek egyikéért harmadik személynél teljesített fizetés ellenkező kikötés hiányában ingyenesen teljesítettnek volna vélelmezendő, nincsen. T. 1051. 895. 245—273. §§. A bírói határozatok. A per birója az anyagi jogszabályt a felek közt folyt más perekben keletkezett Ítélettől függetlenül alkalmazza és értelmezi. B. 259. 262. A perben érvényesített igény jogi minősítése a bíróság feladata. B. 359. 340. A bíróság Ítéletében a kereseti alaptól nem térhetei. M. 727. 652. Tárgyalási elv. B. 66. 133. A peres felek közötti jogviszony Ítéleti szabályozása a kereset beadásának időpontjára hat vissza. B. 127. 175. c*