Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Budapesti kir. Ítélőtábla. peres sorsjegy vételárának fizetéséig nem változott, felperes a vételárt a húzás megkezdése előtt kellő időben adta postára, — mert az ügylet még akkor sem vesztette el reményvétel jellegét, s így felperes jogán mit sem változtat, hogy a pénz megérkezése időpontjában a húzás eredménye alperes előtt már ismeretes volt-e vagy nem? A felülvizsgálati kérelemben felhozott az a jogszabály tehát, hogy reményvételi ügylet csak addig köthető, míg a remélt nyeremény a húzás által bizonyossá nem válik, a felek megállapodása értelmében a peres esetre csak akként alkalmazható, hogy a nyerés esélyének csak addig kell bizonytalannak lenni, míg felperes a vételér megküldése által az alperes ajánlatának elfogadása iránt nyilatkozott, s ez esetben alperes akkor is kötve van az ajánlatához, ha az elfogadási nyilatkozat beérkezése időpontjában a húzás eredménye már bizonyossá vált. Az ellenkező felfogás, mely szerint alperes a húzás megkezdése alatt beérkezett vételár elfogadását attól tehetné függővé, hogy az illető sorsjegy nyereménynyel kihuzatott-e vagy nem? azért sem állhat meg, mert a kereskedelmi forgalomban megkívánt bizalommal és jóhiszeműséggel ellenkeznék az oly eljárás, hogy az egyik szerződő fél a másik fél teljesítését visszautasíthassa, mihelyt reá nézve a teljesítés elfogadásával beállna az ellenszolgáltatás kötelezettsége, holott ellenkező esetben ugyanazt a teljesítést jogában állana elfogadni. Ézek szerint, ha a korábbi esetekben a felek részéről követett gyakorlat a peres sorsjegy vételárának fizetésekor is fennállott, felperes követelése jogos. Alperes felhozza felülvizsgálati kérelmében, hogy a 2 7. .alatt csatolt ajánlat a korábbi ajánlatokkal nem azonos, mert a 2 7. alatti ajánlatban a fizetés határideje naptárszerüleg meg van 'elölve s az ajánlatnak ama kitételei által, hogy a vételárnak 1906. évi szeptember hó 21-ik napján (vagyis a húzást megelőző napon) már alperes birtokában kell lenni, az is kiköttetett, hogy a fizetési határidő megállapításánál nem a vételár postára adásának, hanem a pénz megérkezésének időpontja irányadó. Ez a panasz azonban nem áll helyes alapon: mert már a G, F, I/F, K/F és L/F alatt csatolt ajánlatokban is világosan bennfoglaltatik az a kikötés, hogy a vételár a húzás előtt beküldendő, — a húzás ideje pedig mindenik ajánlatban naptárszerüleg fel van tüntetve, — tehát a fizetési határidő mindezen ajánlatokban naptárszerüleg megállapítottnak tekintendő, továbbá az anyagi jog-