Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

CXVI Rendszeres tárgymutató. A vevő a szállított árú minőségére vonatkozó kiíogásá haladéktalanul megtenni köteles. B. 179. 209. Midőn az eladóval a vevő eleve tudatja, hogy az árú nem hozzá, hanem az általa kijelölt harmadik személyhez szállítandó s ekkép az eladót az iránt, hogy a vevő nevében való átvétel hol és ki által fog történni, tájékoztatja : annak meghatározásánál, hogy a kifogásolás idejének kezdőpontja honnan számítandó, az eladónak az átvétel helyéről, valamint az átvevő személyéről való tudomását, úgyszintén azt figyelembe kell venni, ho«y az eladó a kifogással való értesítést honnan várhatja. B. 217. 234." Tüzelőszerkezetnek, mint ilyennek, abból a czélból való megvizsgálása, hogy az a kikötött kellékeknek megfelel-e, csakis a beállítás és befalazás után történhetik. D. 441. 399. Nem hatályos kifogásolás oly nyilatkozat, a mely a minőségi hiányra minden utalás nélkül, csupán a rendelkezésre bocsátás kijelentését tartalmazza. B. 248. 254. A hiányok részletes felsorolására a vevő kötelezve nincs. B. B. 270. 269. A kereskedelmi törvénynek az a rendelkezése, mely az árú megvizsgálásának és kifogásolásának idejét a rendes üzleti kezelés szempontjából határozza meg, a nem kereskedő vevővel szemben akként alkalmazandó, hogy az üzleti kezelés helyett a vevő viszonyait kell a kifogásolás szempontjából irányadóknak venni. B. 144. 185. Rendelkezésre bocsátás ideje. B. 270. 268. K. 602. 519. Kártérítés rendelkezésre bocsátott zsindelyárú ki nem adása miatt. K. 622. 532. Rendelkezésre bocsátás hatályvesztése az árúval rendelkezés alapján az árú egy részére nézve. B. 60. 118. A rendelkezésre bocsátás elfogadása vagy az ellenkező nyilatkozat elmulasztása folytán sem lehet arra a következtetésre jutni, hogy az eladó az ügylettől elállott, N. 760. 699. A rendelkezésre bocsátott árúnak üzleti kezelésbe vétele s eladásra tartása a rendelkezésre bocsátástól elállást állapít meg. B. 60. 118. Rendelkezésre bocsátástól elállás kérdése. B. 316. 303. A vevő megőrzési kötelességének értelmezése, F3. 60. 118. A vevő köteles ugyan a rendelkezésre bocsátott árút megőrizni, azonban a megőrzés helye tekintetében saját belátása szerint intézkedhetik. B. 350. 334* A vevő a rendelkezésre bocsátott hibás árút csak megőrizni tartozik, de nem köteles azt. ha az eladó mindjárt felhívta is, az eladónak visszaküldeni, még arra sem, ha az eladó a rendelkezésre bocsátott árút szakértő által megvizsgáltatni kívánja. Sz. 082. 855. A piaczi ár fogalma és bizonyítása. Sz. 052. 837. Romlás veszélyének kitett árú szabadkézből eladása. Sz. 052. 837. Romlandó árú értékesítésének elmulasztása. D. 451. 404. A romlandó árú a másik félnek előzetes értesítése nélkül is eladható. R. 301. 285.