Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. CIX ilyennek nem léiében a szerzeményi hagyaték megállapításában nem érdekeltek s erre vonatkozólag kereshetőségi joguk sincs N. 791. 7 13. Nagyszülőktől leszármazó oldalrokonoknak csak az elsőfokú unokatestvérek tekintendők, mert a másodfokon unokalestvérek már az ősszülők leszármazol Ko. 078, 593. Az, hogy a végrendelkező a végrendeletet felolvasás és megmagyarázás után elfogadta, magában foglalja annak kijelentései, hogy az okirat az ő végrendelkezéséi tartalmazza. B. 247. 254. A mikor a végrendelkező írni és olvasni nem tud és az okirat nyelvét sem ismeri — a tanuk közül legalább keltőnek az okirat nyetvét ismerniök kell. Po. 885. 790. Érvénytelen a végrendelet, ha a magyar nyelven írt végrendeletet aláírt négy tanú közül csak egv érteit magyarul. T. 1085. 913. írni" nem tudó végrendelkező állal alkotóit végrendelet érvényességének oly lényeges alaki kelléke annak magán az okiraton való kitüntetése, hogy a végrendelkező nevét az okiraton szereplő írni tudó tanuk egyike írta légyen alá, hogy ennek a hiánya utólagosan tanúvallomásokkal nem pótolható. Ko. 657. 575. Az, hogy a végrendeletnél tanúként eljárt fél a végrendeletet aláírja a nélkül, hogy a neve mellett kitüntesse eme minőségét, azt a tanúi minőségétől meg nem fosztja. T. 1052. 895. Hogy a végrendelet külön záradékkal ellátva nincs, a végrendelet érvénytelenítésére nem vezethet. B. 247. 254. Nincs kizárva, hogy a végrendelkezési cselekmény egész lefolyása vagy annak egyes részlete a végrendelet szövegében adassék elő és lényeges csak az, hogy annak megtörténte a kellő számú tanuk aláírásával bizonyíltassék. B. 247. 254. A törvény (1874 : XXXV. t.-cz. 72. §-a e); 49. §-a b) pontja) által használt «fél» elnevezés alatt nemcsak a végrendelkezőt, hanem mindazokat is kell érteni, a kiknek a végrendelet valamely előnyt juttat, P. 846. 760. Tagadás eselén a jelen volt összes tanuknak kell bizonyítani azt, miszerint a végrendelkező szóval tett kijelentését szóbeli végrendeletének kívánta tekinteni. K. 616. 528. Közjegvző által felvett végrendeletnél ügyleti tanú kellékei. P. 846. 760. Végrendelet értelmezése. D. 304. 358. A végrendeletnek az a magyarázata fogadandó el, a mely mellett a végrendelkezés megáll s a mennyiben a végrendelkező akarata részesítésre irányul, a mely a részesítettre kedvezőbb. N. 747. 667. Megtámadása a végrendeletnek azon az alapon, hogy az örökhagyónak a végrendelet után gyermeke születelt. X. 747. 668. Kiskorú törvényes osztályrészét sértő végrendelet elfogadása joglemondás. N. 761. 691. Vagyonátadási szerződés feltételeképpen túlélő házastárs javára adott kedvezménv hatályához végrendeleti forma nem szükséges. L. 566. 486. Halálesetre szóló ajándékozás. Gy. 506. 457.