Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XIII. kötet 1908-1909 (Budapest, 1911)

Rendszeres tárgymutató. XCIX po-.i, hogy a nő ily összeköttetést lilaima ellenére fenntart, a tartásdíj fizetésének kötelezettsége alól nem szabadul, B. 31)3. 286. Nyilvános éttermekbe és mulatóhelyekre járás egymagában sem a női tisztességbe, sem a házastársi hűségbe nem ütközik. B. 384. 352. Az a nő, kit a férjével való házas együttélés folyamán bujakóros fertőző betegség ér, férjével a házas együttélést tovább folytatni nem tartozik, sem pedig a férj visszahívásának engedni nem köteles, hanem a visszatérést joggal megtagadhatja. P. 830. 753. Minden nőnek erkölcsi érintetlensége mellett jogvélelem szól. P. 83U. 753. Oly esetben is, a mikor a különélésre a férj szolgáltatott okot, a nő a tartásdíjra vonatkozó igényétől elesik, ha bár csak a különélés ideje alatt a női tisztességgel és hűséggel ellenkező életmódot folytat. B. '362. 341. A nő, ha a házassági együttélés megszakítására a férj szolgáltatott is okot, tartásdíjat nem igényelhet akkor, ha az együttélés megszakítása után olyan életmódot folytat, a mely a közerkölcsökbe ütközik és a házastársi kötelesség súlyos megsértéseként jelentkezik. M. 716. 645. Nőnek eltartásra érdemetlenné tevő lísztességellenes viselete. P. 808. 735. A nő kötelessége a visszatérésre. Sz. 949. 832. Férj visszafogadás] kötelessége. N. 767. 697. Az a nő, a kit férje a perelés kényszere alatt és minden komoly szándék nélkül hív fel az életközösség visszaállítására és a ki csak e végett szakítja meg a harmadik személyivel folytatott ágyassági viszonyt — férjéhez visszatérni nem köteles. T. 1077. 9097 A visszatérés készségéi kijelentő nyilatkozat előtti időre a jogos ok nélkül távozó nő tartásdíjat nem követelhet. B. 186. 213. A különélő nő a férjnek az együttélés helyreállítását czélzó ajánlatát csak abban az esetben utasíthatja vissza, ha a különélés a férj hibájából és oly okból következik be, a melynek alapján a nő a házasság felbontását kérni jogosítva van. B. 255. 259. Nőtartási perben nincs jelentősége annak, hogy a fél az életközösség visszaállítását meghagyó biróí felhívásnak nem tett eleset. N. 765. 695. Házassági perben az együttélés visszaállítását meghagvó birói határozatnak az ideiglenes tartási kötelességre nincs befolyása. Ko 665. 581. J Alperes azzal, hogy birói felhívásra visszatért nejét be nem fogadta, a különélésre adott okot, P. 859. 766. Egymagában az, hogy a nő férje házát jogos ok nélkül hagvta el, a férjet arra, hogy a visszatérni akaró nőt vissza ne fogadja, fel nem jouDSílja. B. 186. 213. „,,A fél'J nem jogosított a nő visszafogadását anyagi érdekekhez tuzodo feltételekhez kötni, a nő pedig a házasság társadalmi és erkölcsi 9*