Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XCII Rendszeres tárgymutató. A ((közvetítői)) ténykedés nem pusztán az ügyletet kötő felek összehozásában, kikeresésében és megismertetésében áll, de az ügylet létrejöttének ((közvetítése)) első sorban mégis a felek összehozása útján történik s az üsvnök «már ekkor)) jogosult díjait igényelni. N. 664. 597. Díjazandó közvetítés a megbízottnak már az a tevékenysége is, hogy a vevőt felkeresi s neki az eladás tárgyává tett dolgot megmutatja s egyszersmind megjelöli az eladónak vagy megbízottjának személyét, a kivel az ügylet megköthető. K. 492. 442. Közvetítési díj oly esetben, a mikor az eladás nem kizáróan a közvetítés eredménye és más közvetítő is közbenjárt. K. 535. 467. Közvetítési díj közbenjárás nélkül. D. 356. 332. Közvetítési díj nem jár, ha az ügylet a felek hibáján kívül harmadik személy magatartása miatt nem létesült. B. 93. 154. Közvetítői díj követelhetőségének feltételei. B. 146. 182. 234. 234. 244. 239. 1) A letéti szerződés. Letéti szerződés csak akkor létesül, ha a megőrzés a szerződésnek kizárólagos vagy legalább fő czélját képezi, de akkor, a mikor más jogosság folyományaként jelentkezik a megőrzésre irányuló kötelezettség, akkor letéti szerződés nem keletkezik, habár a letett összeg megőrzési kötelezettsége is fennforog. Ko. 563. 499. Letéti szerződés hallgatólagos létrejöttének kérdése. T. 961. 839. A kir. kincstár a fővámhivatal által vámkezelés végett átvett árúk megőrzését letéteményesként felelős. B. 236. 235. Letéteményes megőrzési kötelessége. K. 532. 465. A kincstár, mini letéteményes felelős azért, hogy a letét az arra jogosítottnak szolgáltassék ki, ez okból feltétlenül felelős a kötelességszerű gondviselés, személyazonosságnak két ismert tanúval igazoltatása. M. 606. 551. A letéteményes külön kikötés nélkül nem köteles az őrizetbe vett árút biztosítani, tehát ha a nem biztosított árú az őrizet alatt erőhatalom, vagy véletlen által megsemmisül, vagy megsérül, a kárért nem felel. B. 236. 235. Annak bizonyítása, hogy a kárt vis maior, vagy casus okozta, a letéteményest terheli. B. 236. 235. A letéteményező sem tartozik a letéteményest biztosítás által kármentesíteni, ha a kár utóbbinak hibájából ered. B. 236. 235. A letéti szerződésből a letéteményes részére a megőrzésért jutalom és a felmerült költségek erejéig a letevő ellen származik kereseti jog. T. 961. 840.