Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

LX1V tíendszeres tárgymutató. Állat okozta kár. Az állat gazdája az állal által okozott kárért gondatlanság nélkül is felelős, ha csak a kár magának a károsult félnek szándékos vagy gondatlan cselekményére vissza nem vezethető. D. 340. 312. Az állatok által a személyeken elkövetett károkért a gazda nem felelős, ha őt mulasztás, vagy gondatlanság nem terheli. N. 698. 617. Kártérítés lónak kutyától száimázott megijedéséből származott kárért. D. 340. 311. Kártérítés ragályos betegségben szenvedő állat forgalomba hozatala miatt. N. 675. 604. A tenyésztéssel felhagyás után meglévő vad által okozott kárt a volt tenyésztő megtéríteni tarlozik, ha a tenyésztés maradványából arra kell következtetni, hogy az nem léteznék, ha a vad előbbi időben nem tenyésztetett volna. Po. 857. 744. Állatban okozott kár. Kártérítés csikón heréléssel okozott sérülésért. Ko. 578. 515. Kártérítés sertésnek miskárolással történt fertőzése miatt. Sz. 937. 819. A vadászatra jogosított a vadászati területén csak a kóbor kutyát jogosult elpusztítani, ellenben az idegen vadászebet csak letartóztathatja. K. 488. 438. A vadászati jog tulajdonosa csak a területén talált kóbor ebeket, nem pedig az idegen területről vadászat közben átfutott vadászkutyákat van jogosítva elpusztítani. K. 490. 439. Más által okozott kárért való felelősség. A szülő gyermeke által okozott kárért csak mulasztása alapján felelős. Ko. 583. 517. Az apa kiskorú gyengeelméjű fiára úgy tarlozik felügyelni, mint ha az serdületlen volna. N. 662. 596. A fiú által állítólag elkövetett lopással okozott kár megtérítésére vállalt kötelezettség az apát nem kötelezi, ha a fiú ellen a bűnvádi eljárás mint alaptalan meg lett szüntetve. N. 654c 587. A gazda a cselédje által okozott kárért csak abban az esetben felelős, ha alkalmatlan személyt rendelt, vagy ha a felügyeletet elmulasztotta. M 620. 560. A főnök (nem kereskedő) felelőssége alkalmazottja eljárásáért. K. 476. 428. A munkaadó az alkalmazott vétkessége által harmadik személynek szerződési viszonyon kívül okozott kárért csak akkor felelős, ha őt az alkalmazott megválasztásában gondatlanság terheli, vagy ha a köteles felügyeletet elmulasztotta, vagy végre ha saját ténye vagy mulasztása a kár előidézéséhez hozzájárult. B. 39. 66. 69. 118.