Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XXXIV Rendszeres tárgymutató. telése az alperes ellen és hogy felperesnek ez a követelése az alperes részére kiállított kötelezvény kelte előtt lejárt. Sz. 916. 805. Midőn a vételár egészben előző jelzálogilag biztosított hitelező követelésének a fedezetére használtatik és részben a következő zálogos hitelező követelése fizettetik ki, az nem vélelmezhető, hogy az átruházás azért mivel közel rokonok között létesült, a netán meg létező többi hitelező kijátszása végett történt. T. 1014. 866. A kötelezvény csak bizonyítási eszköz, a melyen kívül a felperes más bizonyítási eszközt is nyújthat. T. 973. 851. Könyvkivonati követelés előjegyzése a követelés alaptalanságára nem nyújt vélelmet. B. 274. 257. Oly jogi védelem nem áll fenn, mely szerint abból, hogy a hitelező lejárt követelését huzamosabb időn át nem érvényesíti, az következnék, hogy el nem évült követelését elengedte. B. 226. 230. A jogról való lemondás nem vélelmezhető. B. 68. 117. Idegen névre szóló számla kifogáslalan átvételéből a megrendelésbe beleegyezés nem következik. N. 652. 583. Vélelem a pénznek kölcsön adására. K. 485. 436. Hogy a követelés az ingatlanra be van kebelezve, egymagában a követelés létrejöttét nem bizonyítja. N. 713. 624. Hozományadást vélelmezni nem lehet, hanem kétség esetében az átadás ténye tekintetében az erre hivatkozó férj bizonyítani köteles, hogy a vagyonátadás hozomány gyanánt történt. Ko. 566. 505. Azon jogvélelem áll, hogy a nő a szabad vagyon kezelését a férjre bizza. Ko. 566. 505. Nincs oly jogvélelem, mely szerint a házas együttélés tartama alatt a férj által felvett kölcsön a férj és nő közös tartozásának tekinthető. B. 189. 208. A bíróság valónak tartozik tekinteni azokat a tényeket, a melyeket a felek kölcsönösen valóknak fogadnak el. P. 732. 649. 245—273. §§. A birói határozatok. A bíróság polgári perben a felek közreműködése nélkül, a S. E. 62. §. eseteit kivéve, hivatalból bár jogilag lényeges tényeket figyelembe nem vehet, megállapítani s arra döntést fektetni nem szabad. M. 629. 566. A bíróság a tárgyaláson nyert tapasztalatát az ügy elbírálásánál jogosult tekintetbe venni. B 212. 221. Kifogás és panasz hiányában nem bírálhatja meg a biróság azt, hogy nem teljesítés miatt követelhető-e kártérítés. D. 350. 353.° Kifogás hiányában a biróság a felszámítást tételenként vizsgálni nem köteles. Gy. 425. 391. ítélt dolog hivatalból figyelembe veendő. B. 101. 159. Kifosás hiányában hivatalból az itélt dolog esete nem tehető elbírálás tárgyává. T. 1003. 862.