Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

XXVIII Rendszeren tárgy mutáló. Hogy valamely cselekményért a reá fordított időre, munkára s az értékére tekintettel, mily összegű díj jár, ténykérdés. K. 479. 433. A kár mennyisége ténykérdés. D. 368. 339. Hogy a szerződő feleknek a szerződés létrejötte tekintetében mi volt az akarata, ténykérdés. Sz. 949. 826. A szerződés értelmének megállapítása akkor, midőn az értelmezés nem pusztán az okirat szövege alapján történik, hanem annak a felek akaratára vonatkozó tanúvallomásokban bizonyított tények is alapul szolgálnak: ténykedésre vonatkozik. M. 616. 558. Tudomás ténykérdés. B. 231. 232. Ko. 561. 493. T. 958. 838. Szinlegesség ténykérdés. B. 261. 250. Ko. 571. 509.1. 185. §. a) p. Ténykérdés az oki összefüggés. B.67.113.137.178.1.185. §. ajp. Ténykérdés az. hogy a munkaképtelenséget és az ebből eredő kárt okozó sérülést alperes ténye idézte elő. Sz. 864. 753. Ténykérdés az, hogy a gépüzem a testi épségre veszélylyel jár. Sz. 951/828. Hogy a gyermek mikor válik keresetképessé, a szabad mérlegelés körébe tartozik. P. 750. 666. Hogy mily összeg szükséges a gyermek házi ellátásához, ténykérdés. Po. 853. 741. Ténykérdés az, hogy tartásdíj fizetése veszélyezteti-e a létfenntartást. P. 776. 682. (1. 185. §. a). Ténykérdés, hogy a fél részére a kocsiközlekedésre 2 méter szélességű út szükséges. Sz. 877. 776. Ténvkérdés, hogy az összeg nem ajándék, hanem szolgálati bér. N. 684, 609. A tényállás megtámadásának kellékei. B. 15. 25. A tényállás nem támadható meg azon az alapon, hogy a bíróságnak ide vonatkozó indokolása teljesen el nem fogadható és nem meggyőző. N. 655. 588. (1. 185. §. c). Annak megítélése, hogy valamely bizonyítástól lehet-e eredményt várni vagy nem? a szabad mérlegelés körébe tartozik, melynek eredménye ily esetben csak akkor vonható felülvizsgálat alá, ha a mellőzés indokául vett következtetés nyilván az okszerűség szabálvaiba ütközik. B. 32. 54. Iratellenes tényekre, vagy a helyes gondolkodás szabályaiba ütköző következtetésekre alapított indokolással megállapított tényállást a felülvizsgálati bíróság el nem fogadhat. M. 632. 569 Tényállás iratellenessége. B. 48. 79. 76. 133. 276. 260 K 472. 423. Ko. 560. 490. A felebbezési bíróság Ítéletében megállapított beismerés mellőzése B. 17. 28. Új előadás kizárása. B. 247. 241. N. 684. 609. Sz. 890. 789. A felülvizsgálati kérelemben való hivatkozás szokásra figvelembe nem vehető. B. 251. 244. A felülvizsgálati eljárásban is figyelembe vehető házassági anyakönyvi kivonat. Sz. 940. 821.