Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)
110 Budapesti kir. Ítélőtábla. felperes ily hirdetések közlését nem kívánta. A felperes idézte jogszabályt tehát a felebbezési bíróság nem sértette meg, midőn akkép döntött, hogy a hirdetések közzététele útján való törlesztésnek meghiúsulása alperesre, az általa vállaltnál terhesebb ama kötelezettséget, hogy a felperes véielárkövetelését készpénzben törlessze, nem hárította. 66. Nincs helye a 27. §. 2. és 3. p. alapján megtámadásnak, ha a megtámadott jogcselekmény nem von el oly vagyont, a melyhői a csődhitelezők összeségét arányos kielégítés illeti. Hogy a fizetést ki teljesíti, nem lényeges. (1908 április 23. G. 94. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Nem vitás, hogy a keresetben megjelölt váltót a közadós vételárkövetelése fejében kapta az elfogadóktól, hogy azt kibocsátási és forgatói aláírásával ellátva 1905. évi márczius hó 29-én az alperesnél leszámítoltatta és ekkép a váltó értékét felvette. A felebbezési bíróság megállapította, hogy az elfogadók az 1905. évi augusztus hó 30-ára kitűzött váltólejárat előtt, augusztus hó 12-én az árútartozásuknak megfelelő 624 K váltóösszeget a közadósnak megküldötték. Ez a ténymegállapítás megtámadva nincs. A felperes utalással arra. hogy a közadós czég fizetéseit már 1905. évi július havában szüntette meg, az alperestől, a ki a fizetések megszüntetéséről tudott, a közadós által a váltó lejárata előtt egy nappal kifizetett 624 K-t követeli. Akár abból a szempontból tekintessék az ügy, hogy alperesnek a kereset értelmében való marasztalása azt eredményezné, hogy a csődtömeg másodszor gyarapodjék a közadóst a váltóelfogadók irányában megilletett összeggel, melyet a közadós a váltó leszámítolása útján már egyszer megkapott; akár abból a szempontból, melyből azt a felebbezési bíróság tekintette, hogy tudniillik a váltónak az azt kibocsátó közadós részéről alperesre történt forgatása következtében, a váltókövetelés a közadós vagyonához tartozni megszűnvén, az alperesre szállott át, és hogy ehhez képest az e1 fogadók által később a váltótartozás törlesztésére küldött összeg a közadóshoz mint az alperes vagyonához tartozó folyt be s ehhez volt eljuttatandó :
