Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XIX Eskü alatti kihallgatás megkeresés útján. B. 64. 106. A kárösszeg megállapításához ennek az eredményi helyességét kimutató számfejtést a törvénykezési szabályok nemcsak hogy nem követelnek meg, hanem a S. E. 97. §-ában egyenesen megengedik, hogy ebben a tárgyban a károsodott fél a kára összegének merő becslés alapján történő bizonyítására egyoldalulag eskü alatt meghallgattassék. P. 786. 689. Eskü alatti kihallagatásról elmaradás következményei. Gy. 409.378. Az eskü alatt megidézett fél meg nem jelenéséből vagy a vallomástétel és az eskütétel megtagadásából más ténynek valóságára vagy valótlanságára következtetni nem lehet, mint a mi a bizonyítást rendelő végzésben megjelölve van. Gy. 409. 379. Eskü letételének megtagadása; fogadalom. Ko. 566. 490. Esküre vonatkozó megállapodás. Sz. 901. 796. 108—114. §§. A perköltség. Midőn lefoglalt illetmény behajtására irányul a kereset, a költség viselése kérdésében nem egyedül a S. E. T., hanem a végrehajtási törvény vonatkozó rendelkezését is figyelembe kell venni. B. 285. 263. Az oly adós, ki nemcsak a letétbe helyezést, de a tőle kért felvilágosítást is elmulasztja, még ha a perben bebizonyítja, hogy a sorrend szerint jogosult végrehajtatót elégítette ki, a per költségeiért az azt folytatott végrehajtatóval szemben felelős. B. 74. 130. Pervesztes kamarai gondnoknak perköltségben marasztalása. B. 211. 220. A szavatosok a perbehivók védelmének elvállalásával sem jutnak oly perjogi álláshoz, mely felperessel szemben őket a külön is védekező alperesek mellett perköltség követelésére feljogosítaná. P. 755. 669. A perköltség kölcsönös megszüntetése. D. 376. 343. N. 667. 599. 687. 611. Sz. 886. 786. 909. 796. Ha az alperes perbeli védekezése nem volt egészen alaptalan, a perköltségek kölcsönös megszüntetésének van helye. Sz. 903. 797. Az 1893: XVIII. t.-cz. 111. §-ához. B. 127. 174. M. 600.537. Az egy keresettel fellépett felperesek pertársaknak tekintendők és a 112. §. rendelkezése rájuk alkalmazandó akkor is, ha a keresetben követeléseiket elkülönítve számítják fel és kérik megitélni. B. 82. 146. A perek egyesítésével a különálló keresetekkel fellépett felperesek pertársakká nem váltak. B 82. 146. A bírónak az az intézkedése, hogy az elkésett pergátló kifogásnak helyt adott, a mennyiben az a törvény téves magyarázatára vezethető vissza, a nyilvánvaló vétség ismérveit fel nem tünteti. D. 392. 355. A biró elmulasztott meghallgatásának pótlása. D. 392. 354.