Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. Ítélőtábla. 75 követelésnek kellő időben érvényesítését kívánja az adós érdekében biztosítani és ezért zárja ki meghatározott időn túl a birói jogsegély igénybe vehetését, következik, hogy az elévülést a tartozásnak az adós által való elismerésétől eltekintve, csak a kereset indítása szakítja meg. Az, hogy alperes a kereseti kamatokat adó alá eső házbéradójának csökkentése végett évenkint bejelentette és ezzel kamattartozását elismerte volna, tényként megállapítva nincsen, de közömbös is, mert nem nézve azt, hogy az elismerés nem a hitelezővel szemben történt volna, ily elismerés is csak egy-egy évi kamat elévülését szakíthatna meg, ettől a megszakítástól azonban a három évi elévülés ismét kezdődött volna. Alperest felülvizsgálati kérelmével pedig azért kellett elutasítani, mert az 1883: XXV- t.-cz. 19. §-a nem akként rendelkezik, hogy a három évnél régebbi időből hátralevő kamatok biróilag meg nem Ítélhetők, hanem, hogy a kamatok három esztendő alatt elévülnek, az elévülési idő azonban csak annak az esztendőnek a végétől számítható, melyben a kamatok követelhetök voltak. Az 1904. évben lejárt kamatok elévülése tehát 1904 deczember 31-én kezdődött és így a kereset beadásakor befejezve nem volt. Ennélfogva a 400 K tőke után 1903 deczember 31-től a tőke kifizetéséig 1907 április hó 31-ig járó kamat el nem évült és felperes kamatkövetelése a fizetett 60 K beszámításával 6 K 64 f erejéig fennáll. Ezen összeg után pedig a késedelmi kamat a kereset beadásától az 1868:XXXÍ. t.-cz. 4. §-a értelmében helyesen Ítéltetett meg. Felperes részbeni pernyertessége mellett végül a költség kölcsönös megszüntetése a S. E. 110. és 168. §-ainak rendelkezéseibe nem ütközik. Egyik fél felülvizsgálati kérelme sem vezetvén sikerre, a felülvizsgálati költséget is a S. E. 168. és 204. §-ai értelmében a felek közt meg kellett szüntetni. 46. Fajzási jog. (1908 április 24. 1907. I. G. 744. sz. á?j A kir. Ítélőtábla: A kereseti követelésnek alapjául szolgáló szolgalmi jogot illetőleg a kir. Curia 394/907. számú ítéletében akként döntött, hogy a jogosultak épületfa fajzási joga csakis curiális házaik, melléképületeik és azok tartozékai javításához és