Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 13 zik, hogy a csődhitelezőkkel szemben is hatályos egyezség alapján teljesített, fizetés nem támadható meg és a fizetett összeg visszatérítése alperestől nem követelhető. 7. Kártérítés a vasút ellen az árunak téves kiszolgáltatása alapján. (1907 október 9. I. G. 327. sz. a.) A kii*. Ítélőtábla: A felperes felülvizsgálati panaszainak előadásában abból indul ki, mintha a felebbezési bíróság azt állapította volna meg, hogy a keresetben jelölt árut K. Á., mint a K. J. nevet viselő szászrégeni czég megbízottja rendelte meg s hogy felperes az említett czéggel szerződött. Azonban az e kiindulási pont kapcsán előadott érveléseivel foglalkozni nem kell, mert az imént említett tényállás, melyre fejtegetései építvék, megállapítva nincs. Ugyanis a felebbezési bíróság, rámutatván arra, hogy a kérdéses időben K. J. nevet viselő czég Szászrégenben nem volt s így arról, hogy felperes az eladó, egy ilyen nevű, általa hitelképesnek ismert czégnek kivánt szállítani, szó nem lehet, továbbá rámutatván arra, hogy az eladó annak a szászrégeni czégnek kivánt szállítani, melynek képviseletében, mint üzletvezető, az árut személyesen megrendelt K. Á. eljárt, s melyet az eladónak utazója hitelképesnek állított, tényül azt állapította meg, hogy a 2'/. alatti irat szerint «K. Jenő» név alatt a vasútra feladott kérdéses árú, annak a «K. Jenny» nevet viselő szászrégeni czégnek adatván ki, melynek K. Á. üzletvezetője volt, ama czégnek birtokába jutott, melynek azt az eladó szánta. Ez a ténymegállapítás jogszabályba nem ütközik, s igy a felülvizsgálati eljárásban is irányadó. Nem lehetett helyeseknek elfogadni felperesnek arra vonatkozó fejtegetéseit sem, hogy az alperes közege a kérdéses árú kiszolgáltatása körül -vétkes gondatlansággal járt el; az alperes által csatolt elismervényből kitűnik, hogy a «K. Jenny» czég alatt folytatott üzlet, melynek a kérdéses árú kiadatott, ezt megelőzőleg «K. Jenő» név alatt is kapott küldeményt, másfelől az nem volt vitás a felek közt, hogy a kérdéses időben Szászrégenben K. Jenő nevü czég nem volt; ezek a körülmények pedig mutat-