Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet 1907-1908 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. CXI .336-367. §§. A vétel. Kereskedelmi vétel minősítése. D. 384. 349. A köztörvényi ügyekben kifejlődött joggyakorlaton alapuló állatszavatossági szabály a kereskedelmi ügyletnek minősülő adásvétel eseteiben is alkalmazandó. B. 5. 11. «Als Probe» kifejezéssel történt árúmegrendelés és kiszolgáltatás feltétlen adás-vételi ügylet. Ko. 581. 517. Ellenszámlára való vétel. B. 65. 108. Ki a megrendelés nélkül küldött árút átveszi, az árú vételáráért felelős. B. 15. 25. 109. 163. Azok a tartályok, melyekben a vétel tárgyai a vevőnek szállíttatnak, az ellenkező megállapodás hiányában eladottaknak nem tekinthető. N. 672. 602. Ha a haszonkölcsönző a teljesítési időt meg nem tartja, minthogy a kereskedő az árúval küldött tartályokat hosszú időn át nem nélkülözheti s a vevő azokat a kikötött idő alatt visszaküldeni köteles, ellenkező esetben az eladónak azok számbeli értékét megfizetni tartozik, ebből folyólag a záros határidő után bekövetkezett az a kár, hogy a hordók megsemmisültek, az alperes kárára esik. N. 672. 603. A kereskedelmi forgalomban nem szokásos, hogy a más helyről szállítandó árúnak a rendeltetési állomásról a vevő lakó- vagy telephelyére kocsifuvarral való továbbításáról is az eladó gondoskodik. B. 319. 287. Az eladó részéről annak kikötése, hogy a vételár teljes kifizetéséig az eladott tárgynak tulajdonjogát fenntartja, akkor is hatályos, ha a hátralékos vételárról váltó adatott, vagy ha a vételár zálogjoggal vagy egyébként megerősíttetett, D. 367. 339. A küldés tartama alatti veszély. Sz. 948. 826. Az árúban a feladás után időjárás miatt esett kár a vevő terhére esik. B. 71. 122. Kártérítés eladó ellen szállítás közben szalmában megázás következtében esett kárért. K. 510. 452. A rendeltetési hely megjelöléséből az, hogy ez a hely a felperesre nézve teljesítési helyül tekintendő s hogy a felperes a szállítás veszélyét és így az árúnak a rendeltetési helyre elkésett érkezéséért való felelősséget is magára vállalta volna, még az esetben sem következnék be, ha felperes a fuvarozási költséget is magára vállalta volna. Sz. 948. 825. Az, hogy a nádat a felperes volt köteles a szabadkai vasúti állomásra fuvaroztatni és a vasútra feladni, csak a szállítási költség viselésének kérdésére vonatkozik. Sz. 939. 820. Az eladó részéről a szerződéses kötelezettségeinek teljesítésére vonatkozólag nyilvánított készség a vételár megítélésére elégséges alapul szolgál, a vevő pedig csupán a vételár megfizetése, vala-