Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XCIII férj nevére állíttatott ki adóslevél, a férj részére ajándékozást nem állapít meg. Gy. 410. 424. Nincsen olyan jogszabály, melynél fogva a férj a közte és neje között létesült ajándékozást egyedül abból az okból, hogy a nő a közös együttélést megszüntette, egyoldalúan visszavonhatná. N. 650. 668. Nincs oly jogszabály, vagy oly jogvélelem, hogy a nő, ha a férje jelenlétében valamely jogcselekményt teljesít, a férj megbízásából eljárónak tekintendő. Sz. 830. 839. Az egyik házastársnak hitelezője a másik házastársak ellen egyedül a vagyonközösség, mint csupán a házastársak közt levő jogviszony alapján jogokat nem érvényesíthet. Gy. 401. 415. Nő felelőssége a férj üzletébe szállított áruért. B. 260. 275. A nő a férje által a nő vagyonára jelenlétében kötött ügylethez csak akkor tekinthető hozzájárultnak, ha az ügylet tárgyát kifejezetten s az ő tudtával a nő tulajdonát tevő vagyon képezi. K. 538. 548. Házastársak, közel rokonok közötti vagyonátruházás 1. a kötelmi jogban a Vagyonátruházása megtámadása a. c) A szülők és gyermekek közötti jogviszony. A szülők és a gyermekek kölcsönös tartási kötelezettsége. A szülő kiskorú gyermekének kellő és társadalmi s vagyoni viszonyaihoz mért gyógyításáról gondoskodni köteles. Po. 751. 748. A kiskorú akkor is, ha őt atyja orvosi segélyben részesíti, fel van jogosítva arra, hogy magát orvosszakértőileg alaposan megvizsgáltassa. Po. 751. 748. Az apa tudtán kívül tett ruhavásárlásért ez utóbbi felelőssé nem tehető, ha a maga részéről a kiskorút a kérdéses időben a szükséges ruhával ellátta. B. 194. 233. A kiskorú részéről történt ruhavásárlásért, a mennyiben a ruhák vásárlása szükséges volt, az apa ama vagyoni előny erejéig, melyet a ruhák szolgáltatása képviselt, felelős, még ha a megrendelésbe be nem folyt is. B. 194. 233. A szükséges ruhákért a szülők felelőssége beleegyezés nélkül is megállapítandó; a beleegyezéssel szállítottaknál azok szükséges voltának kimutatása elesik. B. 224. 252. Az az anyagi jogszabály, hogy a gyermek tartására elsősorban kötelezett apa a kötelezettség alól menekül, ha más kötelezettel oly megállapodásra lép, a melynél fogva utóbbi vállalja el a gyermek tartását, csak a tartásra kötelezettek egymás közti viszonyában nyerhet alkalmazást, de harmadik személyekkel szemben a kötelezettség átruházása nem érvényesíthető, ha arról értesítve nem lettek. B. 224. 252. A házasfelek különélése esetén a férj által a nőnél levő gyermek részére fizetett havi tartásdíj a gyermek tartásával és neveltetésével