Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

LXVI Rendszeres tárgymutató. Azt a vevőt, a ki az ingallan vételárát s az eladót már az eladáskor terhelt adósságnak fizetésére fordította, s ekként a kielégítési alapot a hitelezők elől a maga hasznára el nem vonta, rosszhiszeműnek kimondani és a még ki nem elégített hitelező javára marasztalni nem lehet. Sz. 844 850. Az adós által saját tartozásának kielégítése iránt tett rendelkezés nem esik oly vagyonelidegenítés fogalma alá, melyet az adósnak más hitelezői hatályosság tekintetéből csődön kívül kérdés alá vonhatnának. P. 720. 719. Nincs oly jogszabály csőd esetét kivéve, mely tiltaná, hogy valamely hitelező adósától követelésének kielégítését követelje, illetőleg a kiegyenlítést elfogadja, még ha tudja is, hogy az adósának más, harmadik személyekkel szemben is vannak tartozásai. N. 646. 666. A hitelező kijátszása czímén a hitelező részéről érvényesített megtámadás nélkül a per nem bírálható el. Po. 750. 753. Csőd esetét kivéve, a mikor az adós vagyona az összes hitelezők arányos kielégítésére szolgál és e rendeltetés alól jogszerűen el nem vonható, az oly cselekmény vagy ügylet, mely által valamely hitelező jogos követelése tekintelében, más hitelezők megelőzésével kielégítést nyer, jogellenesnek nem tekinthető, következőleg rosszhiszeműnek sem minősíthető. B. 208. 240. Csődön kívül a követelések kielégítésének rangsorozatát a hitelezők fellépésének sorrendje szabja meg és e részben közömbös az, vájjon a hitelező az adóssal kötött jogügylet vagy pedig az adós beleegyezését helyettesítő birói kényszer utján jut jogszerű követelésének kiegyenlítéséhez. B. 208. 240. Csődön kívüli megtámadás feltételei. M. 555. 566. 597. 620. T. 898. 895. Kártérítés a kielégítési alap elvonásában közreműködés alapján. Sz. 874. 875. A csődön kívüli megtámadás nemcsak a megtámadás iránt a hitelező által megindított perben, hanem a hitelező mint végrehajtó ellen a jogszerző, mint igénylő által indított igényperben is, e helyen, mint kifogás érvényesíthető. M. 597. 620. A hitelező többet nem követelhet, mint a mennyit követelhetne az esetben, ha a rosszhiszemű vagyonátruházás nem történt volna meg. T. 898. 897. L. az 1868 : LIV. t.-cz. 152. 153. §-a a. is. A megajándékozott felelősségére nézve 1. alább Ajándékozás a. e) A szolgáltatás ideje. L. Kamat a. is. Előre fizetés esetében, hacsak a hónap van megnevezve, a fizetést a hónap első napján kell teljesíteni. T. 924. 917. «Ha az Isten megsegít)) kijelentéssel vállalt kötelezettség érvényesíthető. B. 309. 319. '