Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Kassai kir. ítélőtábla. 483 abban az esetben terhelné felelősség, illetve kártérítési kötelezettség H. I. és társainak ténykedéseért, ha meg volna állapítva, hogy a most nevezettek jogosan akadályozták meg a felperest a fa kihasználásában. Minthogy azonban ez megállapítva nincs, mert a felperes a H. I. és társai ellen ez iránt indított pert ítélethozatal előtt letette, a jelen perbe ismét be nem vonta a felperes H. L-t és társait, a miért ebben a perben utóbb nevezetteknek perben állása nélkül meg sem állapítható a tilalom jogossága, vagy jogellenessége ; ebből jogszerűen folyik, hogy a felperes mindaddig nem követelhet az alperestől kártérítést, a inig ki nem mutatja, hogy H. I. és társai jogosan tiltották ki őt erdejökből, keresete addig időelőtti. (1906 decz. 11. G. 126. sz. a.) 477. A kir. törvényszék indokolás nélkül nyilvánította ki a felperest rosszhiszemű építkezőnek. A rosszhiszeműség meghatározása jogkérdés lévén, megállapításának előfeltétele, hogy oly tények merüljenek fel, a melyek nyilvánvalóvá teszik, hogy az építkező tudta légyen, miszerint idegen telken építkezik, a telek tulajdonosának pedig ne lett légyen tudomása az idegen építkezésről. A rosszhiszeműség tebát csak megfelelő tényekből vont jogi következtetés. (1906 decz. 11. G. 128. sz. a.) 478. Kereskedelmi üzlet átruházása esetén az 1875. XXXVII. t.-cz. 20. §-a szerint az üzlet megszerzője az átruházónak üzleti tartozásaiért akkor felelős, h üzleti terheknek átvétele az átruházásnak egyik feltétele. Minden egyéb esetben a kereskedelmi üzlet átruházásánál a közönséges magánjogi szabályok az irányadók. Általánosan követett jogszabály pedig az, hogy az, a ki valakitől vagyoni értéket vesz át - a köznapi forgalomtól eltekintve — akkor felelős az átruházónak az átruházás idején már fennállott tartozásaiért, ha az átruházás ajándékozást képezett avagy akkor is, ha az átruházott vagyon értéke s az azért nyújtott ellenérték arányban nem állanak, a mikor is az átruházás részben ajándékozásnak tekintendő. Csak ez esetekben felelős az átvevő az ajándékozott érték erejéig az átruházó tartozásaiért. Ebben az esetben nem vitás ugyan, hogy az I. rendű alperes a kereseti összeggel már tartozott akkor a felperes czégnek, á mikor 31*