Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Kassai kir. ítélőtábla. 481 a kir. törvényszék ítéletében oly ténymegállapítás, sőt oly irányban az alperes sem kért ténymegállapítást, mintha 1906. évi január hó 22-én, illetve az elbocsátás napján vagy azt közvetlenül megelőzően tanúsított volna ily késést a felperes; ily ténymegállapítás hiányában pedig a felperessel szemben az a körülmény, hogy korábbi időben néha foglalkozásának megkezdésénél késett, a felmondás nélküli azonnali elboesátásra jogos okul nem szolgálhatott, mert az alperes azt neki megbocsátotta azzal, hogy szolgálatában megtartotta. E szerint a felperes felmondás nélküli elbocsátására törvényes ok fenn nem forogván, az alperes avval a tényével, hogy a felperest mégis felmondás nélkül bocsátotta el szolgálatából, jogot adott a felperesnek arra, hogy a kölcsönösen megállapított három havi felmondási időre járó 150 K illetményét követelhesse. (1906 nov. 20. G. 121. sz. a.) 475. Alperes felülvizsgálati kérvényében azt panaszolja, hogy a mennyiben a végrehajtást szenvedő A. L. a budapesti Nemzeti Színházhoz hasonló jellegű miskolczi nemzeti színház tagja, a felebbezési bíróság az 1881: LX. t.-cz. 54. §-nak téves mellőzésével és ama törvény 61. §-nak helytelen alkalmazásával mondta ki a végrehajtást szenvedő lakbérét a végrehajtató követelésébe lefoglalhatónak és jogszabálysértésével hagyta figyelmen kívül az alperes és a végrehajtást szenvedő szerződéskötési szabadságát, melynélfogva alperes jogosítva volt a végrehajtást szenvedő részére tisztességes lakás tartásához szükséges lakpénzt biztosítani. Ezek a panaszok alappal nem bírnak, mert a felebbezési bíróság helyesen következtette, hogy a végrehajtást szenvedő nem tartozik az 1881: évi LX. t.-cz. 54. §-ban felsorolt azon alkalmazottak közé, kiknek lakpénze egyedül lakbértartozás fejében foglalható le, ennélfogva a mennyiben a végrehajtás az adós, mint magán alkalmazott ellen foganatosíttatott, a peres felek panaszai csakis az irányban birálandók meg, vájjon az idézett törvény 61. §. szempontjából a végrehajtást szenvedő lakpénze és ruhapénze a lefoglalható összeg meghatározásánál számításba veendő-e vagy nem. Ezt a jogkérdést a lakpénz tekintetében a felebbezési bíróság helyesen döntvén el avval, hogy a végrehajtást szenvedő évi 1680 K fizetés és lakpénzjárandóságának 1000 K-át felülhaladó részét a végrehajtó követelésének kielégítésére fordítandónak Térfi : ítélőtáblai határozatok. XI. 3J