Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

468 Kassai kir. ítélőtábla. síteni, hogy ismét a felperes nem is állítja, annál kevésbé tartalmaz a kir. törvényszék Ítélete ténymegállapítást az iránt, hogy a felperes az 1905. évi október, november és deczember hónapok lejártával értesítette volna az alperest arról, hogy az e hónapokról elmaradt szállításnak utólagos teljesítéséhez ragaszkodik, a felhívott törvény 354. §-a szerint ily értesítés hiányában a felperes az e hónapokra eső mennyiségnek utólagos szállítását nem követelhette és ez okból az alperes azért, hogy október, november és deczember hónapokban 20Va vaggonnal kevesebb kőszenet szállított a szerződésszerű mennyiségnél, kártérítéssel sem tartozik. Az 1906. évi január hóban jogosítva volt a felperes 8Va vaggon szállítását követelni. A felebbezési bíróságnak Ítéleti ténymegállapítása szerint pedig követelt e hóban a felperes első izben 7 vaggonnal, a mit az alperes szállított is, másod izben pedig követelte 12 vaggon szállítását, a mit az alperes csak óvadék letétele esetén volt kész szállítani, a mely szállítás e miatt elmaradt. Hogy e hónapban a felperes követelte 19 vaggonból 10 Va vaggonnak szállítását az alperes megtagadta, illetve annak szolgáltatása tekintetéből az óvadék követelésével uj ajánlatot tett, azzal az alperes nem szegte meg szerződési kötelezettségét; mert S1/^ vaggonnál többet nem lévén köteles szállítani, az ezt meghaladó többletnek szállítását jogszerűen tagadhatta meg, illetve jogszerűen tehetett e többletre uj eladási ajánlalot, és a mikor a felperes az ujabb ajánlatot el nem fogadta, s e miatt az alperes a 10Va vaggont nem szállította, azzal a felperest nem károsította, e czímen a 10Va vaggon nem szállítása miatt az alperest kártérítési kötelezettség nem terheli. Jogszerűen nem tagadhatta meg azonban az alperes az e hóban már szállított 7 vaggonon felül másfél vaggonnak a szállítását, illetve nem tehette függővé annak szállítását óvadék letételétől, a mi a szállítás megtagadásával egyértelmű. Mert a 87a vaggon kőszén lévén e hóban szállítandó, annak kiteléséig az alperes teljesíteni volt köteles, és mert csak 7 vaggont szállított, a hiányzó másfél vaggon után kártérítéssel tartozik annál is inkább, mert a felperes az utólagos teljesítésre is engedett határidőt és kárigényének fentartásáról is értesítette az alperest, és annak daczára nem teljesített az alperes. Ezt a másfél vaggont, illetve az annál felszámítható kárt túlhaladóan nem tartozik az alperes kártérítéssel az 1906. évi február, márczius és április hónapok-