Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgymutató. XXIX sommás perekben, melyekben a felebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálatnak helye nincs, a felebbezési bíróságnak végzései ellen a peres felek felfolyamodással sem élhetnek és ez a szabály az igazolás kérdésében hozott végzésekre is kiterjed II 311. 323. Felfolyamodás költsége. D. 341. 363. Előterjesztésnek a sommás eljárásban is helye van. K. 502. 497. Lakbérfelmondási eljárás. Lakbérfelmondási perben szenvedett sérelemnek a törvény rendes útján érvényesítése. V. 677. 683. 2. 1868 : LIV. t.-cz. A birój hatáskörre vonatkozó határozatokat I. az 1893 : XVIII. t.-cz. 4. §. — A perujításra vonatkozó határozatokat l. az 1881 : LIX. t.-cz. a. 52., 53. §. Illetékességtől eltérés. Az örökösödési perek nem tartoznak azok közé, melyekben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek egyáltalán helye nem lenne. B. 197. 234. I 56. §. Érdekeltség. Az alapperbeli első bíró az újított per felsőbirói ellátásában nem vehet részt. B. 94. 176. 56^75. §§. A l'elperesség, perletétel, alperesség, képviselet. A nemesi közbirtokosság perképességét törvényeink nem kötik ahhoz, hogy mint jogi személy külön megalakuljon. Elegendő a per megindításához a nemesi közbirtokosságnak szokott módon összehívott gyűlésén hozott határozata. Po. 784. 765. A jobbágyok és jogutódaik egyetemét illető jog iránt a jobbágyoknak egyénenkint nincs íelperességük. Gy. 394. 411. A végrehajtást szenvedő érdekelt fél abban az irányban, hogy a mi a végrehajtási tömegből mások cselekménye által elvonatik, annak visszaállítása is megtörténjék, őt a kereshetőségi jog feltétlenül megilleti, B. 219. 248. Magántársaság felperessége. N. 637. 639. Az örököstársak egyikének felperessége. Gy. 383. 394. Az engedményes szavatosságánál fogva jogosítva van az engedményezett követelés iránt általa már folyamatba tett pert saját nevében is folytatni. B. 241. 262.