Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

154 Budapesti kir. Ítélőtábla. kedvezményt csupán a helyi forgalomban szállított árúkra vonatkoztatta; nem lehet pedig erre a meggyőződésre jutni azért, mert nincs kizárva, hogy alperes a köteléki díjszabás alkalmazásához nem azért ragaszkodik, mintha ez neki a felperes helyi forgalmában érvényes díjszabáshoz képest nyújtana előnyt, hanem azért ragaszkodik, mert az neki a »Déli vasut»> vonalrészén alkalmazandó s az általános árúszabályozásban előírt díjtételekhez képest nyújt előnyt. Ezekből következik, hogy alapos az alperesnek az a panasza, miszerint a felebbezési bíróság a köteléki díjszabás téves értelmezésével mondotta ki, hogy az X) alatti kedvezmény a köteléki forgalomban szállított árúkra a felperes vonalán befutott út fuvardíjának kiszámításánál nem alkalmazható ; továbbá ezekből következik, hogy a fuvardíjtöbbletnek a felperes vonalaira eső részére 50 K 75 fillérre vonatkozó kereseti követelés felett ezúttal dönteni azért nem lehet, mert a tényállás nincs megállapítva az irányban, hogy a köteléki díjszabás vonatkozó díjtételei alacsonyabbak-e, mint a felperes helyi díjszabásában meghatározott és a D/F. alatti kedvezményes díjtételek által mérsékelt vonatkozó díjtételek. Áttérve a felebbezési bíróságnak a fuvardíjpótlék czímén emelt követelést, valamint alperesnek ugyan-e czímmel kapcsolatos viszonkeresetét illető döntése ellen felhozott panaszokra: az a panasz, hogy fuvardíj pótlék fizetésére csak rosszhiszeműséggel terhelt fél volna kötelezhető, alaptalan. Mert általánosan elfogadott fuvarjogi szabály az, hogy a fuvardíjpótlék birság természetével bir ugyan, de magánjogi, nem pedig büntetőjogi birság, minélfogva alkalmazhatóságának az, hogy a ki ellen kirovatik, rosszhiszeműséggel legyen terhelve, nem feltétele s ez az üzl. szabályzat 5*3. §. (6] pontjában külön is ki van fejezve, a mennyiben jelezve van, hogy a fuvardíjpótlék az ott meghatározott esetekben büntetőjogi és rendőri szabályokban megállapított büntetésektől eltekintve alkalmazandó, ebből pedig nyilvánvaló, hogy kirovásnak rosszhiszeműség hiányában is van helye. 76. A vasút felelőssége az árú elcseréléséből származott kárért. Az adós az engedményről értesülése előtt hitelező-