Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kir. ítélőtábla. 131 jelesen annak 28-ik tételére már keresetében hivatkozott. Ezen tetei alatt van engedélyezve a peres árúra tudniillik a faszénre nézve a Bosnyák-Bród és Jajce közti viszonylatban érvényes az a 75 filléres mérsékelt díjtétel, mely a keresetben előterjesztett számításnak alapjául szolgál és ugyané díjtételben jelezve van, hogy a díjszámítás a szállításra használt kocsik raksúlya szerint történik, ellenben a 3 • . alatt csatolt díjkedvezmény-jegyzék 105-ik tételében foglalt az a meghatározás, hogy minden felhasznált kocsi után a fuvardíj legalább 10,000 kgrmként számítandó, a 38-ik tételnél elő nem fordul. A 105-ik tétel, mely a díjösszegre nézve különben a 28-ikkal egyező és melyet a felebbezési bíróság döntésében alapul vett, csoportszerű felsorolását tartalmazza a Cálcium-Cárbid gyártásához alkalmas nyersanyagoknak és a díjtételt ezekre nézve állapítja meg. Szabály, hogy az általános jellegű intézkedéssel szemben mindig a kivételes és különleges intézkedés irányadó, úgyszintén szabály, hogy ha valamely árú természeti minőségéhez képest a díjszabásnak nem csupán egy díjtételben, hanem több díjtételben foglalt meghatározása alá tartozik : akkor az általánosabb jellegű, csoportszerű felsorolást tartalmazó díjtétellel szemben a különleges díjtétel irányadó; úgyszintén szabály, hogy több díjtétel alá tartozó árúknál e díjtételek közül mindig a szállító felekre nézve legkedvezőbb alkalmazandó. Ezeket a szabályokat szem előtt tartva, nyilvánvaló, hogy még ha a faszén a 3'/. alatti jegyzék 105-ik tételében foglalt csoportszerű s általánosabb jellegű felsorolásban foglalt meghatározás alá esik is, mindazonáltal, minthogy a B/T jegyzék 28-ik tételében a «faszén»-re egy különleges díjtétel van megállapítva, a peres küldeményekre is nem az előbb említett (105-iki hanem az utóbb említett (28-ik) díjtétel s az ott foglalt kikötések alkalmazandók; ennélfogva alapos a felülvizsgálati kérelemnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság a díjszabási határozmányok téves értelmezésével, tehát anyagi jogszabály megsértésével döntött, midőn a 3'/. alatti jegyzék 105-ik tételét a peres küldeményekre alkalmazandónak kimondván, felperest e díjtétel 6-ik rovatában olvasható meghatározás alapján keresetével elutasította. Az alperes a faszén szállítására használni szokott (Kh) jelű, 10,000 kgram elhelyezésére megkívántnál nagyobb térfogatú kocsik hiányában, a mintegy 12,000 kgrammos peres küldeményeket fuvarlevelenként, 2 drb 10,000 kgrammos, rendes teher9*