Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Budapesti kit ítélőtábla. 13 s tekintve, hogy a sertések elhullása átrakásuk közben történt s így az ezeknek az állatoknak fuvarozásával járó különös veszély esete forogván fenn. a vasutat a bekövetkezett kárért való felelősség, az Üzl. Szab. 77. §. 1. 5. és 3. pontja értelmében csak akkor terheli, ha a kár a vasút vétkessége folytán állott elő: helyes a felebbezési bíróságnak az az eljárása is. hogy annak vizsgálatába bocsátkozott, hogy az alperest a berakást körül vétkesség terhelte-é vagy nem. E tekintetben tényként megállapította, hogy a május 31-én este 9 óra körül Tata állomásra érkezett sertéseknek átrakása következő nap június 1-én, cl. e. 9—12 óra közt nagy melegben foganatosíttatott. Ehhez a tényálláshoz képest alaptalan alperesnek az a panasza, hogy téves jogi minősítésnek, tehát anyagi jogszabálysértésnek mutatkozik a felebbezési bíróságnak az a döntése, mely szerint az alperes részéről az átrakás körül követett eljárásban vétkességet látott. Ugyanis nincs tényként megállapítva azoknak az állításoknak valósága, melyeket az alperes a felülvizsgálati kérelemben felhozott arra nézve, hogy az üzletvezetőségek kocsiintézési osztályainak hivatalos működése este 6 óráig tartván, a sertésszállitó kocsi küldése iránt az éj folyamán való távirati intézkedés sem vezethetett volna czélhoz : továbbá, hogy az éj folyamán való átrakás iránt azért sem intézkedhetett, mert az akkor szolgálatban levő alkalmazottaknak létszáma a legszükségesebbre szorítkozván, az átrakás reggel 9 óra előtt a szükséges személyzet hiányában, valamint a miatt sem lehetett foganatosítani, mert az állomáson egyetlen egy alkalmazott sem volt, kit rendszerinti feladataitól való elvonás mellett Tatába lehetett volna küldeni, hogy a hajnalban foganatosítandó átrakáshoz alkalmas munkásokat szerezzen. De ettől eltekintve a panasz azért alaptalan, mert alperesnek előre látnia kellett, hogy következő nap a déli órákban akkora hőség lehet, mely az átrakást veszélyessé teszi, s ehhez képest intézkednie kellett volna, a mire este 9 órától kezdve elegendő idő volt, hogy az átrakás a nagy hőség beállta előtt foganatosíttassék s befejeztessék; mert ennélfogva a követett eljárást vétkességnek kell minősíteni s e tekintetben az, ha a felülvizsgálati kérelemben felhozott, fennebb említett állitások valósága tényül volna is megállapítva, különbséget azért nem tehetne, mert abban is vétkességet kellene látni, ha az alperes személyzetének és hivatalos óráinak szolgálati beosztása olyan,