Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. XI. kötet 1906-1907 (Budapest, 1909)

Rendszeres tárgyiniitató. cm árúi visszaküldheti, nz árúnak a kikötőit, időn belől való visszaküldése külön nyilatkozat nélkül is elegendő arra, hogy a vétel meg nem kötöttnek tekintessék. B. 265. 279. A kereskedelmi törvénynek 331. £-a az optk. szerint elbírálandó jogkérdésban is alkalmazandó. M. 587. 614. Mely esetekben követelheti a vevő vissza az eladónak adott vételárelőleget ? M. 565. 587. Az a kereseti alap, hogy a felperes több előleget adott alperesnek, mint a mennyi áruértéket az alperes árúban szolgáltatott, magában veve a visszakövetelési jogot semmi lehető alapon sem zárja ki. M. 565. 589. Ügylettől elállás az elállás világos kijelentése nélkül. B. 42. 74. A mikor a vételi szerződés kölcsönös elállás folytán hatályát veszti, a hatályon kívül helyezett szerződéses viszonyból csak akkor támaszthat követelési az egyik szerződő fél, ha ahhoz jogát kifejezetten íentartotta. K. 491 490. Nincs olvan jogszabály, mely a vevőt arra kötelezné, hogy az általa megszemlélt és kiválasztott árút az esetben is átvegye, ha azt az eladó a szerződésileg megállapítottnál magasabb összegű utánvétellel terheli meg. B. 296. 305. A vétel tárgya az eladás helyén lévén átveendő, a 346. §. ebben az esetben nem alkalmazható, hanem alkalmazást nver a 345. ^. K. 498. 495. Helyi ügyleteknél a 348. §. nem alkalmazható. N. 633. 658. A vevő. a ki az árú hiányát ismerve köti meg a vételi szerződést, szavatossági igénnyel fel nem léphet. B. 17. 27. Az eladó felelőssége az árú hiányaiért (sertésvész). B. 17. 25. A vevő az árú lényegtelen hibája miatt nem állhat el a vételtől, de a hiba kijavításának költségét követelketi. B. 68. 134. Az a kifogás, hogy a szállított répa 22<y0 erejéig sáros volt, nem minőségi, hanem mennyiségi kifogás. Gy. 431. 434. Egyedi árú hibás volta miatt a vevő kifogást csak akkor érvényesíthet, ha a hiba a megszemlélésnél felismerhető nem volt és a vevő a hibáról egyébként, sem birt tudomással. Gy. 402. 416. Az átvétel után minőségi kifogást csak akkor lehet emelni, ha az eladó részéről csalás forgott fönn, avagy ha az árúnak oly rejtett hibái voltak, a melyek az átvételkor a kereskedői gondosság mellett sem voltak felismerhetők. K. 498. 495. A liszt minősége puszta megtekintésre meghatározható. K. 498.495. A bor dohossáiiát szakértő vevőnek a megszemléléskor fel kell ismernie. Gy. 402. 416. A szőnyegárú külső tulajdonságai alapján felismerhető és megállapítható, hogy a szőnyeg gyárilag, a\agy házi iparilag készült-e s így rejtett hibáról szó sem lehet. N. 633. 658. Oly árúnál, a melynél a kikötött vagy a törvényes kellékek kellő gondosság mellett puszta megtekintésre felismerhetők, a rejtett hiba ki van zárva. K. 498. 495.