Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

XGIV Rendszeres tárgymutató. nyiséget, mint a mennyi az árú szerződésszerű minőségének megszabására szükséges. B. 70. 132. Az előzetes megtekintés és megvizsgálás mellett eszközölt vételeknél is helye van a vevő részéről utólagos kifogásolásnak olyan esetben, ha az árúban ú. n. rejtett hiányok vannak, a melyek az előzetes megvizsgáláskor rendes üzleti kezelés mellett felismerhetők nem voltak. Sz. 797. 706. Minőségi kifogás határideje, (árúüzleti szab. 40. §.) K. 412. 348. Rendelkezésre bocsátás helye. Sz. 749. 673. A vevőnek csak a más helyről küldött árúra nézve van rendelkezésre bocsájtási joga. Po. 669. 590. Nagytömegű, részben hibás árúból nem köteles a vevő a megfelelő árút kiválogatni, hanem az egész árút rendelkezésre bocsájthatja. P. 616. 550. A rendelkezésre bocsátásnak hallgatással mellőzése jogi jelentőségre nézve egy tekintet alá esik a rendelkezésre bocsátás elfogadásának megtagadásával. Sz. 785. 699. A vevő az árút eladni (347. §.) nem köteles. Gy. 356. 307. Kereskedő fekbér követelési joga. B. 233. 223/ Beraktározási. őrzési költség. Gy. 356. 306. A 347. §. csak feljogosítja, de nem kötelezi a vevőt arra, hogy az árú hiányait szakértői szemle útján állapíttassa meg. B. 284. 253. Minőségi hiánynak szemle útján megállapítása. B. 62. 126. A hiteles személy közbenjöttével megejtett eladást a községi elöljáróság által megtartott nyilvános árverés pótolja. B. 15. 24. Kártérítés az eladó ellen fogyasztási adó kikerülésének czélzatával szállított árú elkobzása alapján. K. 482. 414. A 348. §. és a magánjog. B. 232. 223. A vevő a megállapodástól eltérően küldött, átvett árúnak nem megállapodásszerű, hanem a körülményekhez mért árát köteles megfizetni és pedig akkor is, ha az eltéréshez hozzájárult. B. 61. 122. A mikor a felek az eladó felelősségének a tartamát szerződéssel megállapították, az átvétel és a kifogásolás véghatárideje a megállapított időtartam végével esik egybe, mihez képest az árú hiányaira alapított kereseti jog elévülése ez időtartam lejártával kezdődik. K. 425. 370. Tudatosan hamisított árú szállítására a 350. §. alkalmazandó, mely a 346. §. alkalmazását kizárja. B. 284. 252. A vevő késedelméből eredt kárnak követelhetése ahhoz van kötve, hogy az eladó a maga részéről a szerződést — a vevő részéről át nem vett árúnak letétele vagy kényszereladása utján, mely kettő lényegileg az eladó részéről való teljesítésnek jelentkezik — teljesítette legyen vagy legalább keresete arra is legyen irányozva, hogy a vevő a teljesítés elfogadására köteleztessék. B. 47. 92. Az eladó a részéről szükséges teljesítésre való tekintet nélkül, pusztán kártérítést nem követelhet. B. 47. 92. A vevő késedelméből (K. T. 351., 352. §§.) eredt kár követelhetésének feltételei. B. 47. 91.