Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

XC1I Rendszeres tárgymutató. és meg sem határozható számú ügyleteknek rendszerinti megkötésére irányozza. Ko. 498. 434. A kezes egyetemleges felelősségének megállapíthatása végett elegendő, ha a kötelezettség, melyért a kezesség vállaltatott, a hitelezőre nézve kereskedelmi ügylet. N. 586. 532. Kereskedői gondosság. B. 53. 101. Sz. 745. 667. A kereskedelmi forgalom biztonsága és gyorsasága kizárja, hogy a szerződő felek egymást hosszú időn keresztül függőben és lekötve tartsák. K. 465. 403. A kereskedelmi forgalomban megkívántató jóhiszeműséggel ellenkezik, hogy a felek egymás rovására üzérkedhessenek, és az esetleg kedvező alakulást egymás ellenében kiaknázhassák. K. 465. 403. A kereskedelmi forgalomban megkívánt kölcsönös jóhiszeműség ellenére elkésetten tett nyilatkozatából senki a maga javára előnyt nem származtathat. B. 51. 98. Nem érvényesítheti a jóhiszemű birtokos jogát az, a ki a rendes kereskedő gondosságának elmulasztásával szerzi meg valamely dolog birtokát. B. 55. 104. A vett árúnak javítás végett, tehát visszaadási kötelezettséggel történt birtokbaadása nem tekinthető oly határozott rendeltetésnek, mely a megtartási jog gyakorlását külön kikötés nélkül kizárná. Po. 709. 618. A K. T. 315. Hnak értelmezéséhez. B. 44. 85. A 320. §. az egymással állandó üzleti összeköttetésben álló kereskedőknek csupán valamely új ügylet megkötését vagy új megbízás adását czélzó ajánlataira nyerhet alkalmazást. K. 466. 404. A K. T. 320. §-ának alkalmazását nem zárja ki oly megállapodás, melylyel az eladó a rendelés kivitelét magának tartotta fenn. Sz. 739. 658. Az eladó középfajú és minőségű árút tartozik szolgáltatni. B. 283. 252. A vétel tárgyát képező árú egységárából rendszerint okszerű következtetés vonható az árú minőségére is. B. 283. 251. Teljesítési hely. Sz. 745. 666. 749. 673. 336 367. §§. A. vétel és a vétel különös nemei. A vételárra nézve hiányzik az akaratmegegyezés, ha kétséges, hogy a felek forintban vagy koronában értették az árt. B. 27. 48. Az árú és az ár egyetértő meghatározása csak akkor elegendő a vételügylet megkötéséhez, ha a felek annak egyéb feltételeit szerződésileg szabályozni nem kívánják. B. 258. 237. Vételügylet létrejötte. B. 46. 90. Határozatlan vételi megállapodás. B. 285. 253. Vevő az, a ki az eladó által elfogadott vételi ajánlatot (megrendelést) telte. K. 457. 397. A vevő az általa megvásárolt áruval szabadon rendelkezhetik. Po. 687. 607.