Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. LXXIX nyelheti, ha az ügylet az ő közbenjárásának vagy legalább is közlésének eredményeként jött létre. B. 132. 168. A ki valamely ügylet közvetítéseért másnak alkuszdíjat ígér, azt megfizetni is tartozik, lia az ügvletet a megbízott személy közvetítésével megköti. B. 79. 137. Közvetítési díj jár oly cselekmény után, amely nélkül az ügylet nem jöhetett volna létre. Sz. 747. 671. Az alkusznak közvetítési díjra más megállapodás hiányában akkor van jogos igénye, ha a közvetített ügyletben résztvevő feleket összehozza s a felek között a szerződés megköttetik. K. 452. 394. Közvetítődíj jár, ha a közvetítő a vevőt megismerteti és a fél ennél több tevékenységet nem kiván. B. 268. 243. A szerződésileg meghatározott alkuszdíj a közvetítőt arra való tekintet nélkül teljes egészben megilleti, hogy a felek összehozása s a sikeres eredmény kisebb vagy nagyobb utánjárásba került-e. K. 452. 395. Közvetítési díj csak az esetben követelhető, ha az alkudozások egészen az ügylet megkötéséig a felek között teljesen meg nem szakadtak, avagv az újabb alkudozások felvétele az ő közbenjárására történt. N. 590. 534. A megvételre való felajánlás egymagában véve a közvetítés fogalmát, amely szükségszerűen még több ténykedést is feltételez, ki nem meríti. B. 132. 169. Nem ügyletközvetítés az, hogy az ügynök hirlapi hirdetménynyel is közölt ügyletkötési alkalomra hívja fel valakinek a figyelmét. P. 633. 566. Kölcsönközvetítést díj fizetésének esetei. Sz. 800. 708. Az alkuszt közvetítési díj az általa közvetített ügylet teljesedésbe menése, tehát a kölcsönügyletnél a kölcsönösszegnek a megbizó fél kezéhez való folyósítása előtt meg nem illeti, az ügylet közvetítése körül felmerült szükséges kiadásainak megtérítését azonban jogosan követelheti, ha a közvetített ügylet a megbizó fél mulasztása miatt nem mehetett teljesedésbe. Sz. 774. 690. Közvetítési díj. Sz. 747. 671. Szállítási díjkedvezmény kieszközlésének díjazása. B. 30. 56. Közvetítési díjért felelősség azon az alapon, hogy a közvetítésre megbízást adó utóbb nem a saját nevében, hanem gyermekei részére kötötte az ügyletet. B. 45. 89. A közvetítői díj mennyisége. B. 45. 87. Az az alkusz, aki az elleniéi érdekében is működik, díjazásra és kiadásainak megtérítésére igényt nem tarthat. K. 414. 351. Sem a K. T-ben, sem pedig az általános magánjogban nincs olyan jogszabály, amely mindkét részről való megbízatás elvállalását tiltaná. T. 848. 742. A közvetítői díjat a fél amiatt, mert a közvetítő a másik fél érdekében is működött, csak akkor tagadhatja meg, ha a közvetítő ezt megbízójának utasítása ellenére, az ő hátrányára teszi. B. 79. 137.