Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. XXXIII 268. §. Ügygondnok költsége. A hagyatékot képviselő ügygondnok csak azoknak a költségeinek és díjainak megállapítását nem igényelheti, a melyekre nézve megállapítható, hogy szükségtelenül és az ügygondnok rosszhiszemű eljárásából merültek fel. B. 140. 173. A hagyatéki ügygondnok költségéért nemcsak a kirendeltelését kérő örökös, hanem mindazok, a kik a hagyatékra nézve örökösökül elismertettek, felelősek. B. 140. 173. Az 1881 : LX. t.-cz. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok részére saját felével szemben járandóság nem állapítható meg. Sz. 723. 628.' Midőn a gondnok nem valamely ismeretlen fél részére, hanem tudvalevő lakhelylyel biró alperes részére az árvaszék által rendeltetett ki, a gondnok díjai s kiadásai sajál felével szemben állapítandók meg. Po. 676. 601. 481—558. §§. Felhívási per. Tolmács. Választott bíróság. A számadás követelésére feljogosított fél nem kötelezve, hanem csak jogosítva van arra, hogy igényét számadási perrel érvényesítse. Sz. 754. 677. Nincs oly jogszabály, hogy a megsemmisítési eljárás befejezésével a megsemmisített okirat alapján teljesítendő fizetés annak a félnek, a ki valamely kötelezettség teljesítésére a megsemmisített okiratnál fogva köteles, bíróilag meghagyandó. K. 446. 331. Tolmácsul alkalmazandó személyek. Sz. 750. 679. Választott birói megbízás. K. 475. 409. 3. 1881 : LIX. t.-cz. A felfolyamodásra vonatkozó határozatokat 1. az 1893 : XVIII. t.-cz. 214. §. a. 50. §. A semmiségi kereset. Semmiségi kereset az 1881 : LIX. t.-cz. 39. §-ának k) pontja alapján. B. 38. 72. Semmiségi keresetnek nincs helye, ha kellő utánjárás mellett az alperes lakhelye megtudható lett volna. K. 433. 381. Semmiségi kereset alapjául a 39. §. f) pontjának esete nem szolgál. B. 38. 72. Semmiségi kereset és perújítás. K. 433. 382. Térfi : ítélőtáblai határozatok. X. C