Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

Rendszeres tárgymutató. XXV Ténymegállapítás helytelen indokolással mellőzött tanuk vallomása alapján. D. 321. 285. Ténymegállapítás okszerű következtelés útján. K. 450. 393. N. 565. 500. Bizonyítékok mérlegelése a felülvizsgálati eljárásban. N. 565. 500. Uj előadás kizárása a felülvizsgálati eljárásban. B. 45. 87. 149. 179. 266. 242. 284. 252. Gy. 358. 310. Ko. 489. 420. M. 540. 484. N. 575. 520. Sz. 778. 693. Felülvizsgálati eljárásban új kérelemnek nincs helye. Sz. 740. 659. Felülvizsgálati kérelemben előadott tagadás figyelembe nem vehető. B. 96. 147. A felülvizsgálati kérelemben felhozott uj időelőttiségi kifogás figyelembe nem vehető. M. 569. 509. 199. §. A fél felszólalási joga. L. a 34. §. a. is. Felszólalás hiányában nem érvényesíthető az a panasz, hogy az alapperbeli és az újított perbeli Ítélet meghozatalában ugyanaz a biró vett részt. Sz. 776. 692. Felszólalás elmulasztása. Sz. 759. 679. 203. §. A felülvizsgálat köre. L a 190—193. §§. a. is. Ha a fél a per érdemében felülvizsgálattal nem élt, a per érdemét érintő vitatása figyelembe vehető nem lévén, annak a perköltségre való esetleges kihatása sem vizsgálható. M. 555. 493. Habár a felülvizsgálati panasz alapos, a kérelem elutasítandó, ha az ítélet más jogszabály alapján mégis megáll. Sz. 745. 666.^ • *•* Vagyonátruházás hatálytalanságát kimondó jogszabály nem alkalmazható akkor, ha a végrehajtató a jogügyletet a kielégítési alap rosszhiszemű elvonása okából nem támadta meg. Gy. 372. 326. Panasz tárgyává nem tett és az ügy eldöntésére befolyással nem biró jogszabálysértésnek a felülvizsaálati határozatban kiemelése. T. 848. 742. Felülvizsgálati kérelmen nem lehet túlterjeszkedni. Gy. 387. 333. Válasziratbeli érvelés czáfolata. B. 41. 78. A felülvizsgálat köre. B. 17. 28. K. 422. 366.