Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

XVI Rendszeres tárgymutató. 102—107. §§. A birói határozatok. Az, hogy az algeres a felperes tényállításának a valóságát a per folyama alatt beismeri, a jogvitának a peres felek között eldöntését feleslegessé nem teszi, s még kevésbé indokolja azt, hogy felperes keresetével elutasíttassék. P. 626. 562. Két követelés akkor tekinthető összefüggőnek, ha azok ugyanabból a jogalapból (ügyletből) erednek, vagy ha a jogviszony olyan, hogy a kereseti követelés jogossága, fennállása vagy összege felett, az ellenkövetelés jogosságának elbírálása nélkül dönteni nem lehet. K. 468. 405. Sz. 788. 701. Összefüggés nincs, ha felperes követelését az alperes helyett teljesített fizetésből, az alperes ellenkövetelését adás-vételi jogügyletből származtatja. Sz. 788. 701. Nincsen perjogi akadálya annak, hogy a kereseti követeléssel összefüggésben nem álló ellenkövetelését is az alperes beszámítási kifogás útján érvényesíthesse. B. 147. 177. A mikor a követelésnek csupán jogalapja nyer elbírálást, a követelés helyessége és mennyisége elkülönített Ítélkezés tárgya. K. 425. 371. Az a kérdés, hogy az örökhagyó adóssága miatt az örökös gyanánt perbe vont egyén fizetésre kötelezhető-e és mily korlátozással, nem előzetesen eldöntendő kérdés, hanem az ügy érdemére vonatkozik, és a felebbezés alá eső véghatározatban döntendő el. B. 137. 171. Iratoknak büntető birósághoz áttétele. B. 133. 170. 108—114. §§. A perköltség. Perköltségről határozás helye. B. 220. 215. A bélyegilleték is a perköltséghez tartozik és ki által való viselésének kérdése Ítélet tárgyává teendő akkor is, ha az illetékköteles fél az illetéket az exlexre utalással le nem rótta. M. 555. 493. A felek kérelme nélkül elrendelt szakértői bizonyítás költségének viselése. N. 609. 545. Az 1881 : LX. t.-cz. 124. §-a alapján a követelés behajtására feljogosított ügyvéd nem ügygondnokként, hanem félként lép fel, mihez képest az ellenfél perköltségében marasztalható. Sz. 723. 628. A vesztett per költségének viselésére az ügygondnok nem kötelezhető, hanem azt a végrehajtató fél viseli. Sz. 725. 632. A költséget pervesztésének folyományaként a lömeggondnok a csődtömeg képviseletében végrehajtás terhe alatt tartozik megfizetni felperesnek. B. 261. 239. A zárgondnok a záros tömeget képviseli, költségei és díjai tehát azzal szemben megállapítandók. B. 187. 198. A fél kérelmére és kényelmére elrendelt személyes megjelenés költségében az ellenfél nem marasztalható. B. 247. 231.