Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

22 Budvpesti kir. ítélőtábla. tanítás ideje alatt fizetett havi 10 koronát a kereseti összegből le nem vonta, mert nincsenek oly tények megállapítva, a melyekből következtethető volna, hogy a fizetések a szerződésileg kikötött és csakis a tanítás befejezése után esedékes 10%-nyi fizetési részletek törlesztésére történtek volna. 14. Bérleti viszonyból származott per tárgyának értéke. Bérlet és haszonvétel. Pénzbírság mellőzése s ügyvédi járandóság meg nem állapítása a felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetében. (1906 január 5. 1905. L G. 404. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: A felebbezési biróság tényként megállapította, hogy felperesek a kereseti házat az I. és II. rendű alperestől megvették, alperesek azonban továbbra is annak használatában maradtak, a minek ellenében a kérdéses házra nézve italmérési joggal bíró Ill-ad rendű alperes kötelezte magát a bor árából 10% jutalék levonása ellenében az I. rendű alperes borainak a kimérésére. A felebbezési biróság a peres telek közötti ezt a jogviszonyt haszonvételnek minősítette és ennek alapján a kérdéses ház évi használata egyenértékéhez hozzáadva 25%-ot annak fejében, hogy a házra italmérési jog volt engedélyezve, az ekként mutatkozó 50 K. tízszeres értékben állapította meg a pertárgy értékét a S. E. 3. §-ának 4. pontja alapján. A felebbezési bíróságnak ez a jogi álláspontja azonban téves, mert a haszonvételnek, alapuljon az akár törvényen, akár szerződésen, lényeges ismérve az ingyenesség, az alpereseknek engedélyezett haszonvétel pedig viszteherrel, az I. rendű alperes borainak kötelező kimérésével járt és így ingyenesnek nem lévén tekinthető, a peres felek közötti jogviszony haszonvételnek nem minősíthető s a pertárgy értékének megállapítására a S. E. T. 3. §-ának 4. pontja alapul el nem fogadható. A peres felek közötti jogviszony csakis a bérlet fogalma alá vonható, melynél a bér összegét az a díj képezi, melyet a felperesnek a ház használatának át nem engedése esetén a III. rendű