Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. X. kötet 1905-1906 (Budapest, 1907)

GIV Rendszeres tárgymutató. 534—548. §§. Az alkuszi ügylet. L. a Magánjogban Közvetítési szerződés a. is. Az 1875 : XXXVII. t.-cz. 536. §-a csak azokkal szemben alkalmazandó, a kik kereskedelmi ügyletek közvetítésével iparszerűleg foglalkoznak. M. 550. 490. A gyógyszerész kereskedő lévén, a gyógyszerész üzlet adásvételének közvetítése az alkuszi ügylet szabályai alá tartozik. B. 45. 87. A bejegyzett kereskedő a kereskedelmi üzlet körében végzeit közvetítést, dijat (provisiót) előleges kikötés nélkül is, és akkor is követelhet, ha kereskedelmi ügyletek megkötésének közvetítésével iparszerűleg nem foglalkozik. B. 236. 226. Sem a K. T., sem pedig az általános magánjogban nincs olyan jogszabály, a mely mindkét részről való megbízatás elvállalását tiltaná. T. 848. 742. VIII. AZ IPARTÖRVÉNY. 1884: XVII. t.-cz., 1900 :XXV. t.-cz., 1891 :XIV. t.-cz. Óránként díjazott mintarajzoló szolgálati viszonyára nem az ipartörvény, hanem a magánjog szabályai irányadók. B. 93. 145. Annak megállapításában, hogy a segéd fontosabb teendőkkel megbízott segéd-e, csak munkaköre döntő. B. 56. 115. Minden alkalmazottnak, tehát fontosabb teendőkkel megbízottaknak is, fölmondási idejére nézve a törvényben meghatározott idő csak akkor nyer alkalmazást, ha a felek között más megállapodás nincs, vagy a munkarend mást nem tartalmaz. M. 560. 497. Faktor fontosabb teendőkkel megbízott segéd-e ? B. 56. 143. Nagy ipartelepen alkalmazott szabász fontosabb teendővel megbízott és három havi felmondást igényelhető alkalmazott. K. 464. 403. Likőrkészítő segéd felmondási ideje három hó. Ko. 495. 431. Gyári gépész felmondási ideje. M. 560. 497. A pallér nem tartozik azok közé, a kik részére a 92. §. három havi felmondási időt állapít meg. B. 161. 185. A kereskedő, ha segédje szolgálata teljesítésére vétlen baleset miatt, a mi alatt a betegség is értendő, ideiglenesen képtelen, segédjének illetményeit csak hat héten át köteles kiszolgáltatni. B. 228. 220. A főnök beleegyezése nélküli elmaradás a főnök akarata ellenére történt elmaradásnak. B. 209. 210. Az elmaradás igazolása mindig az alkalmazott kötelezettsége. B. 209. 209. Felmondás nélküli elbocsájtás kikötött óvadék le nem tétele miatt. D. 339. 294. Felmondás nélküli elbocsájtás a miatt, hogy a segéd a felebbvaló