Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Lxxvin Rendszerez tárgymutató. szerződésszerű használatra alkalmas állapotban átadni és a bérlet tar­tama alatt ugyanilyen állapotban fentartani. Sz. 766. 686. A bérbeadó felelős a bérlőnek azért a kárért, a melyet neki a szabályellenesen bérbeadott helyiségnek hatósági tilalom alapján tör­tént elvonásával okozott. B. 2. 2. A bérbeadó felelős mindazon károkért, melyeket a bérlő a ki­bérelt lakásnak használatában való akadályoztatása következtében szen­vedett. B. 267. 246. Béi' visszatérítése a bérleménynek a kitűzött czélra (szarvasvadá­szat) alkalmatlansága okából. B. 31. 49. A bérlő kártérítési joga a lakás hiánvai esetében (lakbérszabály­zat 20.. 22. §§.). B. 105. 159. A bérlő köteles a bérelt dolognak a bérlet tartama alatt kelet­kezett azokról a hiányairól, a melyek a bérelt dolognak szerződés­szerű használatát csökkentik vagy megszüntetik, a bérbeadót értesíteni. Sz. 766. 686. A bérlő az értesítés elmulasztása esetén, a mennyiben a bérbe­adó e miatt nem gondoskodhatott idejében a használat akadályának elhárításáról, a bérbeadótól a nemteljesítés miatt kártérítést nem kö­vetelhet. Sz. 766. 686. Bérfizetési kötelezettség megszüntetése és kártérítés azon az ala­pon, hogy a vízvezető-csatorna eldugulása a lakás beázását okozta. B. 126. 173. Bérleti szerződés megszüntetése a lakásban rovarok elszaporo­dása okából. Po. 737. 642. Csak a poloskáktól ellepett lakás nem tekinthető használhatónak s az esetben vau jogosítva a bérlő a bérlettől elállani, ellenben ha csak az állapíttatik meg, hogy a lakás nem féregmentes, a használható állapotban való átadásra vonatkozó kötelezettség elmulasztása jogilag meg nem állapítható, a bérlő a szerződéstől elállásra nem jogosult, hanem csak ahhoz van joga. hogy a beköltözési idő elérkeztével a lakás tiszta voltát vitató bérbeadóval szemben az esetleges hiányt a szabályzat 19. §-a értelmében birói szemle útján megállapíttassa s aztán a megállapított hiányok tekintetében a 20. §. értelmében járjon el. B. 37. 63. Köhözködési költség megtérítésének kérdése a bérbeadó ellen a a lakás használhatatlansága miatt indított kártérítési perben. B. 267. 245. Ha a bérlő a bérlemény hiányos volta folytán származott baleset miatt kárt szenved, a bérbeadó őt rendszerint kártalanítani köteles, de e kötelezettsége a bérbeadónak az elemi csapások esetétől eltekintve, megszűnik, ha a bérlő a bérlemény fogyatkozását s az ebből szár­mazó veszélyt közönséges figyelem mellett észrevehette s ennek oko­zása a bérlemény használatát meg nem szüntette. B. 144. 183. Az épület tulajdonosa felelős az épület egyes részeinek lehullá­sából másra háramló kárért, ha a lehullás építési hiba vagy a fentar­tás hiányossága miatt következeit be. de az épület tulajdonosa által bérbeadott helyiség falain belül a bérlőre hárul a felügyeleti kötelesség

Next

/
Oldalképek
Tartalom