Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

I-iXll Kendszeres Iá>'gymutató. eset a sérelmezettnek saját hibájából vagy gondatlanságából nem származik. K. 505. 442. Valamely ipari munka szakszerű ellátásához szükséges eszköznek annak részéről való átengedése, a kinek az eszköz előállítása szakma jához tartozik, felelősséget állapít meg arra nézve, hogy az átengedett eszköz czéljának és rendeltetésének úgy az ipari munka ellátása, mint a munkás életbiztonsága szempontjából megfelelő. N. 658. 587. Az eszköznek csupán szívességből használatul történt átengedése esetében a felelősség csak úgy áll fenn, ha az átengedő alperes oly megállapodást nem igazol, a mely szerint ő a felelősséget magáról előre elhárította. N. 658. 587. Tisztviselő elleni kártérítés. A községi tisztviselő a községnek okozott kárért teljes kártérítérítéssel tartozik. K. 477. 424. A pénztárnok rosszhiszeműség hiányában is felelős a kamatveszteségért, ha a város részére felvett összeget csak évek múlva tette a pénztárba. Sz. 809. 719. A körjegyző felelőssége adóügyi munkálatok elmulasztásából a községre háramlott kárért. Po. 707. 623. A kártérítési kötelesség megállapításának előfeltételét a fegyelmi eljárás előzetes lefolytatása nem képezi. B. 223. 223. Tisztviselő elleni kártérítési per hatáskörére nézve I. az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §-tA kincstár, a törvényhatóság, a község felelőssége alkalmazottaiért. A kir. közjegyző által vételárfelosztás czéljából a birói letétből kezéhez utalványozott összegre nézve elkövetett hivatali sikkasztásért az államkincstár, mint megbízó, a megbízás magánjogi szabályai értelmében felelős. D. 355. 313. A kincstár felelőssége csak azon összegre terjed ki, melyet a hivatalnok hivatalos minőségében átvett és elsikkasztott, de a sikkasztásból kifolyó és azzal kapcsolatos költsék megtérítésére nem kötelezhető. B. 233. 228. A törvényhatóság felelőssége engedélyezett vízi munkálatnak engedélyellenes foganatosításából származott kárért, P. 667. 59o. A városi törvényhatóság a területén levő törvényhatósági úton teljesített vízvezetéki munkálatok folyamán történt balesetből származó kárért felelős. Sz. 757. 671. A várost közvetlen felelősség terheli, ha mulasztó közegét meg nem jelöli. Sz. 757. 671. Kártérítés a község ellen a pénzes levélnek a községi alkalmazottak által tanúsított személyazonosság alapján a czímzett helyett jogosulatlan egyén részére történt kiadása okából. P. 130. 175.