Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Kolozsvári kir. ítélőtábla. 477 zett-e; mert felperes, mint foglalót, a K. T. 277. §-a értelmében azt elvesztené, viszont alperesek azt megtarthatnák. Minthogy azonban alperesek úgy a felebbezési tárgyaláson, valamint a felülvizsgálati tárgyalás rendén is ismételten kijelentettél:, hogy az vételárelőleg és nem foglaló volt s törvény szerint, ha a szerződés teljesedésbe nem megy, az a fél, ki a maga részéről a teljesítést megkezdette, mint a hogy jelen esetben felperes 500 korona vételárelőleget adott, az előbbi állapot visszahelyezésére az adottat visszakövetelheti, ebből az okból az 500 korona vételárelőleg visszafizetésére történt kötelezése az alpereseknek törvényes alappal bir. (1904 julins 11. 1904. G. 86. sz. a.) 537. Alperes panasza ezúttal már figyelembe vehető nem volt, mert a felebbezési bíróság jelen perben a követelés alapja és a követelés mennyisége iránti vitát egymástól elkülönítvén, az 1903. évi július hó 17-én 1903. D. 52/4. sz. a. hozott közbenszóló Ítéletével a kereseti követelés alapját megállapította. Minthogy pedig a felebbezési bíróság ezen ítélete ellen, mely az 1893 : XVIII. t.-cz. 105. §-a értelmében a felebbvitel szempontjából végitéletnek tekintendő, alperes jogorvoslattal nem élt, az jogerőre emelkedett. A kereseti követelés alapja tehát a felebbezési bíróság 1903. D. 52/4. sz. ítéletével már jogérvényesen el lévén döntve, ebben a kérdésben a felebbezési biróság Í904. D. 4-1/2. sz. ítélete többé már meg nem támadható. Alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróság ítéletét a követelés mennyisége tekintetében kifejezetten meg nem támadta s ezt egymagában az a körülmény, hogy a felülvizsgálati kérelem a felebbezési bíróságnak 1904. D. 41/2. sz. alatti Ítélete ellen irányul, melyben a már jogerősen megítélt alapkövetelés mennyisége tekintetében történt döntés, nem szolgálhat alapul arra, hogy a felülvizsgálati biróság a felebbezési bíróságnak a menynyiség tekintetében hozott ítéletét érdemben felülvizsgálja, mert nincsen megjelölve, hogy az egész terjedelmében sérelmezett Ítéletet a mennyiséget tárgyazó részében mely alapon támadja meg. (1904 július 18. 1904. G. 87. sz. a.) 538. A felülvizsgálati kérelemben felhozott az a panasz, hogy alperes a 608 K 52 fillérről 427 K 89 fillérre leszállított tőke s járu-