Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Rendszeres tárgymutató. XLI Kereskedő részéről árúi lefoglalásának eltűrése akkor is megállapítja a fizetések megszüntetését, ha közadós a foglalás után egy vagy több hitelezőjét kielégíti. Gy. 446. 394. Az a kereskedő, a ki lejárt készpénztartozását csak akként képes törleszteni, hogy e végből árúit engedi át a vele egy telephelyen hasonló árúk elárusításával foglalkozó üzleti versenytársának, már e tényénél fogva fizetéseit megszüntetettnek tekintendő. D. 404. 360. Az 1881 : XVII. t.-cz. 230. §-a egyedül a csődbeli kényszeregyezség létrejötte esetében nyerhet alkalmazást s ebben az esetben is az adós által kijátszott hitelező részére csak ahhoz való jogot állapít meg, hogy saját leengedésének, de nem a teljesen kielégített hitelező külön megállapodásának hatálytalanítását igényelhesse. B. 309. 275. IV. AZ ÜGYVÉDI RENDTARTÁS. 1874 : XXXIV. t.-cz. Az ügyvéd irodájának vezetője nincs jogosítva felhatalmazás nélkül főnöke nevében és azt kötelező ügyvédi megbízásokat adni. B. 249. 237. Az ügyvéd irodai alkalmazottjáért és azért, hogy távollétében az irodájába érkezett postaküldemények átvétessenek, felelős. B. 338. 294. A megbízott irodai segéd mulasztása egy tekintet alá esik magának a megbízónak mulasztásával. B. 121. 171. Az ügyvédi rendtartás 37. §-án alapuló leltározásért az ügyvéd örökösei ellen munkadíj czímén követelési joe nem érvénvesíthető. Sz. 798. 711. Ügyvédi hivatással össze nem férő ügyvédi ténykedés. B. 46. 74, A pertárgy hányadának az ügyvéd tiszteletdíjára átengedése nincs tiltva. N. 618. 555. Az ügyvédi megbízás ellenkező kikötés esetében is bármikor elvonható és az erre az esetre kikötött jutalomdíj pusztán az elvonás alapján nem követelhető. Sz. 761. 680. Nincsen olyan jogszabály, a mely megtiltaná, hogy a fél a megbízott ügyvéd mellé annak hozzájárulásával, nem jogi kérdésekben szakértő tanácsadót kirendelhessen. B. 174. 198* Két ügyvédnek adott megbízás. T. 847. 754. Ügvvédi díj fizetése a megbízásnak visszavonása alapján. B. 174. 198. A 48. §. csak a megbízott ügyvéd és a megbízó fél közötti viszonyra vonatkozik és nem alkalmazható a helyettesítő és helyettesített ügyvéd között az utóbbi által a helyettesítő ügyvéd részére ennek megbízásából felvett költség, tiszteletdíj és a helyettesített ügyvédnek a helyettesítésből eredő díja és kiadása tekintetében fennálló elszámolási viszonyra. Po. 732. 639.