Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Rendszeres tárgymutató. xxxix A haszonbérlő a haszonbért a szerződés értelmében akkor is jogosan fizeti a zárgondnok kezéhez, ha a zár alá vétel előtt annak engedményezéséről értesült. B. 18. 34. A telekkönyvi feljegyzés iránti megkeresés érkezése és a haszonélvezet tényleges zár alá vétele közötti időben keletkezett haszonbéri szerződés a végrehajtatóval szemben hatálytalan. T. 828. 732. III. A CSŐDJOG. 1881 : XVII. t.-cz. Tömegtartozást csak a tömeg részére teljesített szolgáltatásért járó ellenérték képezhet, tekintet nélkül az esedékességre. B. 346. 300. Bérleti szerződéseknél tömegtartozás csakis azon bérösszeg vagy ezzel egy tekintet alá eső más ellenszolgáltatás, mely azon bérleti időszak ellenértéke, melyben a csődtömeg a Cs. T. 22. §-a értelmében a vagyonbukott bérlő helyébe lépett vagy a melyre a szerződés egyébként fentartatott, tekintet nélkül arra, hogy az az ellenérték a csődnyitást megelőzőleg volt-e esedékes, vagy sem. B. 346. 300. A csődnyitást megelőzően lejárt haszonbérkövetelés nem tömegtartozás. Sz. 435. 388. A megtámadási pernek a tömeg ellen megítélt költsége nem tömegköltség, hanem tömegtartozás. B. 340. 297. Ezért a költségért a csődöt kérő hitelező a csődnek vagyonhiány miatt megszüntetése esetében nem felelős. B. 340. 297. Annak, hogy a külön kielégítésre jogosított hitelező ebbeli igényét be nem jelenti, hanem erről a tömeggondnokot csak a csődtömegnek értékesítése után értesíti, az a következménye, hogy a hitelező csak a tömeg összvételárának a külön zálogra eső aránylagos részéből igényelhet kielégítést. D. 354. 312. A tömeggondnok és a választmány cselekményeiért és mulasztásaiért a csődhitelezők nem felelősek. B. 340. 297. Beszámítás a csődeljárásban Gy. 416. 373. Az a körülmény, hogy a felperes keresetét az 1881 : XVII. t.-cz. 29. §-ára alapította, nem zárja ki a megtámadott jogcselekménynek a 37. §. 2. pontja alapján hatálytalanítását. D. 404. 360. Megtámadás a 27. §. 2. pontja alapján. D. 404. 360. Kielégítési végrehajtásnak kereskedő ellen ennek árúira foganatosítása esetében, ha ez a kereskedő attól számítva hat hónap alatt csődbe jut, a megtámadási jog gyakorolhatásának a Cs. T. 27. §. 2. pontjában előirt feltételei fenforognak. B. 328. 287. A csődkérvény beadásának időpontját megelőző 15 napon belől keletkezett jogcselekmények a 27. §. 3. pontja alapján nem kereskedő ellen nyitott csőd esetében is megtámadhatók. Po. 718. 632. Az a körülmény, hogy alperesnek könyvkivonat alapján a követelésnek zálogjogi előjegyzéssel leendő biztosításához a telekkönyvi