Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

XXXVI Rendszeren tárgymutató. A kávéházban működő zenekar vezetője, akár havonkint, akár naponkint van díjazva, a kávéház tulajdonosának nem oly állandó alkalmazottja, a kinek díjazása csak a 61. §. korlátai között lenne végrehajtás alá vonható. B. 5. 6. 72. §. A törvényes zálogjog. A házbér összege erejéig, mindaz az ingó, a mi a bérelt területen található, tekintet néiküí azok tulajdonosára, a törvényes zálogjoggal terhelve van B. 109. 163. A le nem foglalható munkaszerek bérkövetelésre sem szolgálhatnak kielégítési alapul, azért a törvénves zálogjog alapján vissza nem tarthatók. B. 28. 45. A kisiparos szabó egyetlen varrógépének visszatartása oly jogellenes cselekmény, mely kártérítési kötelezettséget állapít meg azok ellen, kik a visszatartásban ténykedésükkel vagy mulasztás által részesek. B. 28. 45. Kártérítés a törvényes zálogjog törvényellenes gvakorlása alapján. B. 205. 212. 276. 249. 79—84., 122—133. §§. A követelés lefoglalása s a lefoglalt követelés behajtása. Házassági óvadék kamatjövedelmének lefoglalása. Po. 725. 636. Ha a foglaláskor fel nem talált, bemutatóra szóló életbiztosítási kötvényt utóbb maga a végrehajtást szenvedő szerzi meg, a foglalás hatályossá válik, mihez képest az intézet arra akkor, ha a végrehajtást szenvedő mutatja be, jóhiszeműen nem fizethet, de ha a bemutatást más teljesíti, a fizetés jóhiszemű. Ko. 533. 470. A munkaadó az alkalmazottjának adott előleget az ő járandóságából a későbbi letiltás ellenére is levonhatja. B. 5. 6. A fizetésre foganatosított foglalás hatálva a napidíjra nem terjed ki. B. 5. 7. Az illetményekre vezetett végrehajtás a szolgálatban állá óvadékára nem terjed ki. B. 45. 74. Alperesség az 1881 : LX. t.-cz. 82. §-ának második bekezdésére alapított perben. B. 257. 240. Az adós a végrehajtatóval szemben is megteheti mindazokat a kifogásokat, a melyeket az adós hitelezőjével, tehát a végrehajtást szenvedővel szemben, a foglalás időpontjában megtehetett volna. B. 114. 166. A mennyiben a végrehajtató a 124. §-ban engedett jogával nem él, nincs elzárva a végrehajtást szenvedő attól, hogy lefoglalt követelését per útján önmaga érvényesíthesse, az esetben azonban kereseti kérelme nem a követelésnek saját kezéhez való kifizetésére, hanem csak birói letétbe helyezésre irányulhat, B. 236. 230.