Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

Rendszeres tárgymutató. XVII fejtéséről és megvilágításáról van szó, mely különös szakértelmet igényel. Po. 723. 035. Ha a perben jelentős lénykértlés megítéléséhez szakértelem szükséges, a bíróság a szakértő meghallgatását csak akkor mellőzheti, ha a tények megítélésére kellő szakértelemmel rendelkezik és ha ezt a meggyőződését kellően indokolja. B. 63. 102. Gőzhajóval való vontatás szakértelmet kívánó tevékenység. B. 63. 102. Szakkérdés az, hogy a deszkaárú szállítás közben mily veszteséget szenved, a minek eldöntésénél szakértő, hacsak a bírónak szakértelme nincs, nem mellőzhető. B. 64. 104. A felmondási idő, mint jogkérdés, szakértők nélkül is megállapítható. Sz. 750. 658. Feloldás a miatt, mert a bíróság szakkérdést szakértői szemle mellőzésével döntötte el. D. 405. 361. Orvosszakértőknek olyan véleménye is szolgálhat bírói döntés alapjául, a mely nem alapul a szakértők közvetlen tapasztalatán, hanem tanuk vallomásán. Sz. 812. 722. Hogy borsajtó szerkezeti hibában szenved-e? és ehez képest használható-e? csak szakértői szemle útján dönthető el. D. 405. 361. A kereskedelmi szokás tekintetében a budapesti kereskedelmi és iparkamara illetékes véleményt mondani. N. 653. 584. 95—100. §§. A tel eskü alatti kihallgatása. A fél esküje. Az eskü alatti kihallgatásra csak annyiban áll fenn a 95. §-ban kötelező szabály, hogy a kihallgatott fél megesketése előtt az ellenfél, ha kérte, eskü alatt szintén kihallgatandó. B. 155. 189. A félnek más perben tett tanuvallomása a 95. §. tekintete alá esik, a melylyel szemben az ellenbizonyításra felhívott tanú kihallgatása nem mellőzhető. K. 499. 437. Intézeti ügyész nem ügyfél. B. 266. 245. A fél megesketésének mellőzése (91. §.). B. 161. 192. A félnek az a ténye, hogy ügyvédjét a vallomástételtől eltiltotta, beismerésnek nem tekinthető és a 99. §. alá sem vonható. B. 314. 277. Egyezségi eskü. B. 70. 114. 105. §. A közbenszóló Ítélet. Munkabéri szerződésre alapított követelés alapja, a mennyiségre is kiható védelem esetében, ha az alap nem vitás, közbenszóló Ítélettel el nem dönthető. B. 147. 185. Térfi : ítélőtáblai határozatok. IX. b