Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IX. kötet 1904-1905 (Budapest, 1906)

XIV Rendszeres tárgymutató. Ugyanazon felek között más perben tett eskü alatti vallomás figyelembe vehető. B. 264. 245. Előző perben megállapított ténykérdés más perben, ellenkező bizonyítás esetén, irányadó nem lehet. D. 386. 351. A meglévő vagyonra (nyugdíj) megkisérlendő végrehajtás előtt a követelés behajthatatlansága nem állapítható meg. B. 96. 157. A behajthatlanság ténye sikertelen végrehajtásvezetést tanúsító jegyzőkönyvvel vagy más bizonyítékkal bizonyítható. M. 609. 543. A hitelnyújtás czéljából kiállított óvadéklevél az igénybe vett hitel szerint váltói adósságra nézve szolgálván biztosításul, csak a nyújtandó hitel határát van hivatva megállapítani, azt azonban, hogy e határon belül a tényleges adósság mily összegű, a tartozást megállapító okmányok bizonyítják. Ko. 551. 487. Iparigazolvány az abban megnevezett fél tulajdonjogát nem igazolja. M. 590. 532. Azon körülményből, hogy a felek közt előzetesen folyamatba tett per még elbírálva nincsen, következik, hogy az itt érvényesített felperesi követelésnek sem valódisága, sem lejárata bizonyítva nincsen. B. 228. 226. A szerződés jóváhagyása a szerződés alapján fizetett bérösszegeket tartalmazó költségvetés és számadás jóváhagyásából nem következik. Gy. 410. 364. Lószemle-bizottság határozata a félre kötelező. B. 137. 178. 156. 190. 255. 239. Váltóperbeli Ítélet hatálya köztörvényi perben. Po. 706. 622. A polgári perben a büntetőbíróságnak csupán a bűnösséget kimondó jogerős határozata irányadó, felmentő Ítélete azonban nem akadályozza a polgári bíróságot abban, hogy a panaszolt cselekményt a magánjogi következmények szempontjából ujabb mérlegelés tárgyává tegye. B. 240. 232. Büntető birói Ítélet hatálya. Sz. 768. 687. Közigazgatási büníető eljárás adatai polgári perben irányadók. Po. 708. 624. A közigazgatási tisztviselő ellen fegyelmi úton hozott marasztaló határozat teljesen bizonyítja azt, hogy a tisztviselő oly cselekményt vagy mulasztást követett el, mely által hivatali kötelességét megszegte. K. 477. 423. Közigazgatási fegyelmi hatóság állal megállapított károsító tények a birói eljárásban is irányadók, és pedig mind a károsító tény megtörténtére, mind a kár összegére. K. 465. 404. A községi alkalmazott vagyoni felelőssége a közig, hatóság határozatával jogérvényesen megállapíttatván, nem lehet ujabb elbírálás tárgya az, hogy tartozik-e kártérítéssel vagy sem, de bizonyítható, hogy nincs kár. Po. 741. 645. A közigazgatási tisztviselő vagyoni felelősségének az illetékes fegyelmi hatósága által megállapítása nem zárja ki annak vizsgálatát, hogy a terhére rótt cselekmény vagy mulasztás és a bekövetkezett kár között van-e okozati összefüggés. Sz. 802. 714.