Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. I,XXXIK h A letéti szerződés. Letéti szerződésről csak abban az esetben lehet szó, ha a dolog átvétele megőrzés végeit történik s ha a megőrzés a szerződésnek kizárólagos vagy legalább is lő czélját képezi, ellenben az oly szerződés, melynek értelmében valaki bizonyos dolgot csak elhelyezés végett vesz át a nélkül, hogy őt az átveti dolog tekintetében a megőrzés is terhelné, letéti szerződésnek nem tekinthető. Gy. 337. 317. A letéteményes csak annyiban köteles a letét tárgyal a letevőnek visszaadni, a mennyiben az nála megvan. D. 244. 249. ni) A társasági szerződés. Társasági és baszonbérleti szerződés. P 559. 514. A társas vállalkozási viszony nem zárja ki, hogy az egyik vagy másik társ munkájával is járuljon a társas vállalathoz. Sz. 673. 619. Olyan megállapodás, hogy az egyik fél a másik cséplőgépével több helyen csépeltetni fog s a nyerendő cséplőrészen előre meghatározott arányban osztozkodni fognak, társas vállalkozási szerződés. Sz. 673. 619. Külön megállapodás hiányában a közösen vezetett korcsmaüzletben élvezett élelmezésért egyik társ a másiktól díjazást nem követelhet. T. 726. 652. A társas vállalkozó az ellene bűnügyi úton kiszabott pénzbüntetésnek részben való megtérítését sem követelheti társától. B. 215. 218. A társasági viszonyban levők közül is az, a ki akár harmadik személynek, akár a társaságnak vétkessége által kárt okozóit, ügy a társasággal, valamint a társaság többi tagjaival szemben a kárért személyesen felelős. B. 215. 218. A társas viszony felbontásával az annak fennállása alatt befolyt társasági jövedelem közössége is megszűnik, az osztatlanul maradt közös jövedelem tehát bármelyik fél kérelmére megosztandó még akkor is, ha a megosztás módjára nézve a felek között megállapodás létre nem jött. B. 207. 212. A társasüzlet felbomlása esetén a tagok csak akkor vannak eltiltva hason-, illetve versenyüzletnek folytatásától, ha kifejezetten kötelezték magukat erre. K. 384. 358. ÍM Az ellátási, tartási jogviszony. hz egyenes ágon rokonok közölt kölcsönösen és így szülőnek is a nagykorú gvermekek irányában az eltartás kötelezettsége fennáll. Sz. 628. 580. Közös háztartásban élő rokon részére teljesített tartás megtérítésének kötelezettsége. Po. 580. 530. A ki az örökhagyó részére annak lejében adott ellátást, hogy az örökhagyó igérele szerint vagyonát reá fogja hagyni, nem követelheti si-