Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

LXXX Rendsze res tárgym u la tó. szerződés alakjában kötött ügylet csak színleg adásvevési, tényleg azonban ajándékozási szerződés. Gy. 301. 295. Jelzáloggal terhelt ingatlan haszonélvezetéről lemondás mint ajándékozás. P. 576. 522. A hozomány ajándék természetével csak akkor bir, ha kifejezetten ezen a czímen adták, avagy ha a szülő kijelentelte, hogy a hozomány a gyermek örökrészébe nem lesz beszámítandó. B. 88. 138. Az örökségről visszteher nélkül s megnevezett személy javára történt lemondás az ajándékozás jogi hatályával bir. N. 498. 476. Az ajándékozás \isszavonásának a megajándékozott méltatlan bánásmódja miatt rendszerint csak oly súlyos természetű bántalmak vagy sérelmek esetében van helye, melyek miatt a törvény az egyenes ágbeli vérrokonok kitagadását megengedi. Po. 609. 550. Az esetben, a midőn az adós vagyonát másnak ajándékozza és egyéb vagyona nem maradt, az a hitelező, kinek követelése az ajándékozás idejében már fennállott, jogosítva van a megajándékozott féltől az ajándék erejéig kielégítést követelni. K. 370. 350. A hitelezőnek csak arra van joga, hogy az ajándékozott vagyonból követelésére nézve kielégítést nyerjen. P. 554. 511. A megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozás előtti időből származó tartozásaiért csakis az ajándék értéke erejéig felelős, az ajándékozott tehát csakis annak a tűrésére kötelezhető, hogy a hitelező magát az ajándékozóit vagyonból kielégíthesse. Sz. 623. 568. A megajándékozott addig, a míg a neki ajándékozott dolog nála megvan, csupán annak a tűrésére kötelezhető, hogy a hitelező a dolognak ajándékot képező értékéből magát követelésére nézve kielégíthesse. P. 554. 511. A megajándékozott az ajándék értéke erejéig felelős. N. 498. 476. A megajándékozottnak az ajándékozáskor már fennállott adósságért való felelőssége nem terjedhet túl azon az értéken, mely az adós vagyonából elvonatott s a megajándékozott vagyonába olvadt, mi a kedvezményezett elleni perben a biztosított állal saját vagyonából fizetett biztosítási díjak összegében jelentkezik. B. 121. 158. A kedvezményezettnek, mint megajándékozottnak felelőssége a biztosított adósságáért. B. 121. 158. Gy. 314. 302. A megajándékozottnak felelőssége nemcsak az ajándékozás idejében bíróilag már megállapítva volt, hanem az ugyanakkor már fennállott, de még meg nem ilélt egyéb tartozásaira (testi sértés miatt kártérítésre) is kiierjed. K. 361. 345. Az a körülmény, hogy a megajándékozott rosszhiszemű, a megajándékozott felelőssége mérvének megállapításánál közömbös. Sz. 623. 568. A hitelező, a ki elől a vagyonátruházás által a kielégítési alap elvonatik, jogosítva van igényeit a megajándékozott ellen közvetlenül is érvényesíteni. N. 533. 497. A hitelező csak akkor fordulhat a megajándékozott ellen, ha követelése az ajándékozótól be nem hajtható. N. 533. 497.