Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. ÍXKVH Váltónak adása állal az eredeti jogviszony a íelek között megszűntnek csak akkor tekinthető, ha a feleknek határozott megállapodásuk volt az iránt, hogy az eredeti kölelem megszűnjék és annak helyébe a váltói kötelezettség lépjen. B. 225. 224. Az újítási szerződés a közös adóstárs kötelezettségét csak abban az esetben szünteti meg, ha az újílás azzal a kikötéssel jött létre, hogy az egyetemleges adóstárs az eredeti kötelezettség alól felszabadul. Gy. 299. 295. Beperesílelt követeléssel kapcsolatosan a követelésnek részletekben teljesítendő fizetését illetőleg telt ígéret alapján új kötelem még nem származik. T. 714. 647. Erős felindulásban telt nyilatkozat világos és határozott lemondásnak nem tekinthető. N. 519. 488. Joglemondás megállapítása. Po. 577. 524. Lemondás megállapítása annak következtében, hogy a jogosult jogát hosszabb időn át nem gyakorolta. Po. 581. 533. V. ö. Gy. 335. 516. Elszámolás megtámadása. B. 174. 190. Ha a szolgáltatandó tárgy elveszése vagy megsemmisülése a szolgáltatást lehetetlenné teszi, a szolgáltatás lehetlensége a kölelmet megszünteti. B. 23. 36. Az érvényesen létrejött szerződéstől a szerződő felek valamelyike egyoldalúan csak akkor állhat el, ha a szerződés teljesítése a másik fél részéről leheletlenné vált vagy egyéb oly körülmények forognak fenn, melyek a szerződő felek valamefyikét a szerződéstől való elállásra feljogosítják. Gy. 319. 305. A szerződés megszüntetését csakis valamely lényeges szerződési feltételnek be nem tartása vonja maga után. Po. 581. 533. A szerződés megszüntetését csakis a teljesítésre kötelezett félnek beszámítható olyan mulasztása vonhatja maga után, melyei az illető kétségtelen szerződési kötelességének tudatos megsértésével követ el. Po. 581. 533. A szerződést felbontó fél a másik szerződő féllel az okokat, melyek őt a szerződés felbontására indították, közölni nem köteles s így nincsen elzárva attól sem, hogy a perben oly lényeket hozzon fel és bizonyítson, melyek a s/erződés felbontására törvényes alapot szolgállatnak, de a melyeket a szerződés felbontásakor a másik szerződő felnek tudomására nem hozott B. 32. 52. L. fenlebb a Kötelem keletkezése s a Szolgáltatás ideje a. is. b) Az adásueués. a) Ingatlan dolog adásvétele. Az eladó a vevőnek szavatossággal tarlozik arra nézve, hogy a megvett ingatlan tulajdonjoga a vevő nevére bekebelezhető leg>en. D. 253. 254.