Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Rendszeres tárgymutató. LKV okozott kárért felelős, hanem őt az építkezésből a jövőben reá nézve származható kár és veszély ellen is biztosítani köteles. Po. 585. 536. Arra, hogy az építtető kötelezve volna a szomszéd háza falát a esurgási területére esővíznek behatásától annak csurgási területén betonvagy asphaltréteg alkalmazásával megóvni, jogszabály nincs. Gy. 293. 286. Kártérítés közös érdeket szolgáló fal beomlásával okozott kárért. B. 29. 46. Állat okozta kár. Az állat tulajdonosa a tulajdonát képező állat által okozott károkért csak a rendes gondosság elmulasztása esetén felelős. B. 13. 18. Po. 611. 551. Lónak saroglyához kötötten a vásárra vezetése rendes elővezetési módot képezvén, az alperes terhére a gondosság elmulasztásának tényét meg nem állapítja. Po. 611. 551. Kártérítés lórugással okozott testi sértésből származott kárért. K. 381. 356. Po. 611. 551. Sz. 666. 614. Kártérítés lovak megbokrosodása következtében előállolt kárért. K. 371. 350. Felelősség vad által okozott kárért. Gy. 287. 293. A vad okozta kár a törvényes időben bejelentettnek tekintendő akkor is, ha a bejelentés a kártétel befejeztétől számított nyolcz nap alatt történik. P. 562. 516. Ahhoz, hogy a birtokos vagy haszonbérlő kártérítésre legyen kötelezhető, szükséges annak a megállapítása, mikép a kárt fővad okozta s a kárt okozó fővad a tenyésztő területén tartózkodott. P. 562. 516. Állatban okozott kár. A véletlenségből előállolt kárt a jószág tulajdonosa szenvedi. K, 393. 363. Kóbornak tekinthető minden oly eb, mely idegen vadászterületen gazdátlanul \agy kellő felügyelet nélkül szabadon kószál, vagy vadászik, nincs tehát kivéve a vadászeb sem, mely ép úgy lehel gnzdátlan, elhanyagolt és gondozatlan, mint bármely más fajú eb. M. 443. 418. A törvény nem kóbor ebnek csak azt az ebet tekinti, mely felismerhetőltg gazdájának felügyelete alatt áll, ennek környezetében mozog s esetleg csak eltol szabadult el rövid időre idegen vadászterületre. M. 443. 418. Felismerhetőnek kell lenni, hogy az eb nem gazdátlan, nem gondozatlan, mert ha az ebet elpusztító jóhiszeműleg járt el, jóhiszemű cselekményéből kifolyólag kártérítéssel nem tartozik. M. 443. 418. A kóbor ebet nemcsak a vadászatra jogosított maga, hanem megbízottja is elpusztíthatja. M. 443. 418. A vadászeb nemcsak akkor részesül védelemben, ha a vadászat és Térfi : ítélőtáblai határozatok. VIII. p