Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

LVI Rendszeres tárgymutató. dított italokra a korcsmai hitelezésre fennálló korlátozás nem terjed ki. Sz. 248. 252. g) A gondatlanság. L. Kötelmi jog kártérítés a. h) Az itélei jogereje és hatálya (res iudicata). A jogerős Ítélet következménye az, hogy az azzal megoldott jogviszony, a perújítás esetét kivéve, végleg és megtámadhatallanul el van döntve. D. 263. 260. ítélt dolog önálló üj kereset tárgyává nem tehető. B. 53. 104. Más perben beszámítandónak mondott követelés újabb per tárgyává nem tehető. D. 263. 260. A peres felek közt az erre különben is hatáskörrel biró bíróság állal jogerősen eldöntőit, a feleknek a kérdéses perben vitássá vált jogviszonyára lényeges kérdés •— perújítás esetéi kivéve — a bíróság állal újból döntés tárgyává nem tehető s e tekintetben nem tesz különbséget az, hogy a kérdés eldöntése az Ítélet rendelkező részében vagy csak az ítélet indokaiban ny<Tt-e kifejezést. M. 478. 458. Az ítélt dolsot hivatalból kell figyelembe venni. D. 236. 289. Ellenkező: T. 699. 640. Az ílélt dolog alapfeltétele az általa érintett jogviszonynak ugyanazonossága és a peres feleknek ugyanazon jogviszonyra vonatkozó perben állása. B. 78. 133. Annálfogva, hogy a beperesített követeléssel a hitelező jogérvényesen elulasítlatolt, az azzal kapcsolatosan és nem feltétlenül tett fizetési ígéret is halályát vesztvén, csupán eme fizetési ígéret alapján ugyanaz a követelés mint nem új alapon álló, nem követelhető. T. 714. 647. Az egyenes adós ellen hozott ítélet a jelzálogos adósra nézve ítéli dolog hatályával nem bír. B. 161. 184. Szerződésszegésen alapuló kártérítési perben itélt dolog kérdése oly esetben, midőn az egyik perben elbírált szerződésszegési esetek mellett újabb esetek alapján lép fel a felperes. B. 3. 4. Egy időszakra járó munkadíj iránti perben hozott Ítélet az ugyanazon szerződésen alapuló összes követelések tekintetében itélt dolog. Ko. 418. 395. Az, hogy a foglalási eljárás jogerős, nem áll útjában, hogy az alperes fizetési kötelezettsége az anyagi jos szabályai szerint biráltassék meg. B. 166. 185. A büntető bíróságnak az akkor múlónak jelzett munkaképtelenség alapján kártérítést megállapító iiélele nem létesít itélt dolgot az azóta állandónak bizonyult munkaképtelenség alapján kövelelt kártérítésre nézve. T. 724. 651. L. az 1893 : XVIII. l.-cz. 64. §-a a. is. Váltóperben sikerrel nem érvényesíthető kifogásnak köztörvényi perben érvényesítése. Gy. 318. 304. \ váltókövetelés behajtása iránti perre illetékes váltóbiróságnak az