Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

XLVIII Rendszeres tárgymutáb ingatlant jegyzett ki a telekkönyvi hivatalban, a mely a telekkönyvi állásnál és a térmérték különbözőségénél fogva is szembetűnő módon különbözött a szerződés tárgyát képezett ingatlantól. B. 134. 166. Az ügyvédet az ügyfél azért bízza meg a képviselettel, hogy szakértelménél fogva az ügyfél érdekét jobban előmozdítsa s ekép az ügyvéd a per vitelében belátása szerint járhat ugyan el, de csakis ügyfele előnyére és azzal a szakértelemmel, a mit az ügyfél tőle jogosan elvárhat: nem pedig nyilván ügyfele érdekének kárára. M. 444. 420. Az ügyvéd felelőssége perbeli eljárásban tanúsított súlyos mulasztással és a szakértelem hiányával felének okozott kárért. M. 444. 420. Elévülése ügyvéd elleni kártérítési keresetnek. M. 444. 4-20. V. A KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. 1874 : XXXV. és 1886 : VII. t.-cz. Közokirat erejével a kellékekkel ellátolt okiratnak is csak eredetije és ezek hiteles kiadványai birnak. B. 170. 188. Csupán az előírt minden kellékkel ellátott okirat tekinthető közjegyzői okiratnak, míg eme kellékek közül csak egyet is nélkülöző okirat, közokirat erejével nem bír s annak mint csupán magánokiratnak érvényét és bizonyító erejét a biró az általános törvénykezési szabályok szerint itéli meg. B. 170. 188. Ha a másolat aggályos, az okiratot az eredeti vagy a hiteles kiadvány beszerzése nélkül szabályos közokiratnak nem lehet kimondani. B. 170. 188. Az ajándék tárgyának átadása esetében házastársak közötti ajándékozási szerződés érvéin essegéhez közjegyzői okiratra nincs szükség. M. 458. 443. Kártérítésen alapuló követelésnek házastársra átruházásához közjegyzői okirat szükséges. B. 20. 46. A házastársak közötti jogügylet bizonyítására magánokirat kivételével bármely bizonyíték fi lliozbaló. B. 95. 144. Az 1886 : VII. t.-cz. 21. §. c) pontja csak a bizonyítás módja tekintetében írja elő kötelezően azt. hogy a sikelnémák ügyletére vonatkozó okirali bizonyítás közjegyző által és pedig az 1874 : XXXV. t.-cz. 54., 75., 77. §-okban előírt alakiságok betartásával felveit okirattal történhetik, egyébként azonban a törvény a siketnémák által kötött ügyletek érvényét ahhoz, hogv az ügylet akár köz-, akár magánokiratba foglaltassák, nem köti. B. 120. 157. A közjegyzői okirat bizonyító erejére nézve I. az 1893 : XVIII. i.-cz. 73. §-át.