Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

Kendszeres tárgymutató. ben a végrehajtási szenvedőt adósa ellenében a foglalás, illetve a foglalásról szóló értesítés idejében megillette. P. 552. 510. Az ügygondnok, mint felperes ellenében az adós azt a kifogást, hogy vele szemben a végrehajtást szenvedőnek a követelési joga engedményezés következtében már a foglalást megelőzőleg megszűnt, ép úgy megteheti, a mint ezt a végrehajtást szenvedővel szemben is megtehetné. P. 552. 510. A községi tisztviselő lefoglalt illetményeinek behajtására kirendelt ügygondnok által a község ellen indított per keretébe nem tartozik az a kérdés, hogy a felfüggesztett tisztviselő illetménye lefoglalható-e s e tekintetben a községnek nincs panaszjoga. Sz. 618. 559. A végrehajtató ügygondnok kirendelése iránt előterjeszteti kérelmétől elállni, sőt az ügygondnok által az ő érdekében a lefoglalt követelés behajtása iránt folyamaiba tett pert is megszüntetni, letenni jogosult. B. 155.'179. 92—lOO. Az igényper. L. a kötelmi jogban Jogtalan gazdagodás a., a családjogban Házassági vagyonjog a. is. lgénykereselnek bármely vagyoni érdek megóvása végett helye van, ha az igénylő vagyoni érdekeltségét kimutatja és a foglaltatóénál erősebb jogot igazol B. 90. 139. Az építési munkára a vállalkozónak adott előleg az építkező részére sem zálogjogot, sem más dologi jogot, mely a más részére való lefoglalást kizárná, nem állapít meg. Po. 604. 548. Az 1881 : LX. t.-czikkben tüzetesen meg vannak határozva azok az esetek, a melyekben igénykeresetnek helye nincs, ezek közé az esetek közé azonban nem tartozik az az eset, midőn óvadékul adott pénz foglaltatik le. B. 129. 163. A tulajdoni igénykeresetnek a törvényes zálogjog alá eső ingókra a végrehajtató bérbeadóval szemben nincsen hatálya. B. 98. 145. Az igényperben csak az a döntés tárgya, hogy a bejelentett igény alapos-e és hogy ennek következtében a lefoglalt ingók a foglalás alól íelmenlhetők-e vagy nem, de ez az ilélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő közötti jogviszonyt nem érinti. B. 10. 14. Csak az a kérdés tehető eldöntés tárgyává, hogy a végrehajtatóval szemben az igénylő felperesnek az igényelt vagyonhoz van-e tulajdonjoga vagy más oly joga, a mely anyagi tartalmánál fogva gátul szolgálni alkalmas arra, hogy a lefoglalt és igényelt tárgvak végrehajtás alá vonassanak. Sz. 685. 627. Az igényperben csak az a kérdés bírálandó el, hogy a lefoglalt ingók oly egyén tulajdonai-e, a ki a végrehajtást szenvedettől különböző egyén, nem pedig az is, hogy az igénylő olyan személy-e. ki a végrehajtást szenvedő tartozásáért esetleg felelős. Sz. 645. 596. Az igényper keretén kívül esik és abban eldöntés tárgyát nem képezheti az a kérdés, hogy az igénylő felperest a végrehajtást szenvedő irányában fennálló, a végrehajtás alapjául szolgáló követelésért akár gaz-