Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. VIII. kötet 1903-1904 (Budapest, 1905)

XXX Rendszeres tárgymutató. emelt, hanem az ügy tárgyalásába bocsáikozoii, megszűnt az a joga, hogy e miatt utólag felszólaljon." P. 564. 517. 64—75. A perképesség; felperesség; alperesség. Perletétel. Peres félként csak természetes vagy joa;i személy szerepelhet. M. 461. 446. A közbirtokosság jogi személynek csak akkor tekinthető, ha a 33. §-ban említett társulatokhoz hasonlóan jogi személyként szervezve van, ha ellenben a közbirtokosság akként szervezve nincs: úgy a közbirtokosságnak alperesként megjelölése mellett is a közbirtokosságot, mint a tulajdonosok közösségél alkotó egyes tagok idézendők perbe s a perbeli képviselet törvényessége az egyes tagoktól nyert felhatalmazástól függőleg ítélendő meg. M. 484. 461. Az ügyvéd által képviselt perfélnek a per folyama alatt történt elhalálozása folytán a per félbe nem szakítható, hanem az örökösökre is kiterjedő hatálylyal megbízottnak tekintendő ügyvéd képviselő közbenjárásával folytatható, B. 63. 123. L. az Ügyvédi rendtartás a. is. Az egyházi javadalom kezelője az egyházi javak jövedelmének beszedésére jogosult. Po. 586. 537. A ja vad almás a javadalmához tartozó szolgáltatásokat vagy azok elmulasztásából eredő kára megtérítését az egyházi főhatóság képviselete nélkül saját személyében követelheti. 15. 21. 31. Az előbbi községi jegyzőnek az utód által az egész évre beszedett termés őt illető részének kiadása iránt az utód ellen kereshetőségi joga van. N. 536. 499. A telekkönyvön kívüli tulajdonos az ingatlan tehermentesítésének kérésére jogosult. B. 105. 149. Közös tulajdonosok felperessége. M. 461. 446. Közös osztatlan ingatlan birtokát megvédeni és foglalás esetén visszakövetelni a közös tulajdonosok mindenike jogosult. K. 355. 340. Felperesség a bányatársulat törvényes képviselője részéről indított perben, ha a bányatársulat a per folyamán megszűnt. Ko. 407. 383. A község vagyonához tartozó követelés behajtása felett a községi képviselőtestület határoz s a perindítást a képviselőtestület határozza el. M. 467. 450. Felperesség kérdése a községi iskolát építő vállalkozó által a község ellen az iskolára felajánlott közmunka értéke iránti perben. D. 280. 271. Minthogy a harmadik személy javára kötött szerződés alapján a kedvezményezett harmadik személy rendszerint közvetlenül jogosítva van, ennélfogva az engedményesnek a kötelezett fél elleni kereseti joga minden kétségen felül áll, B. 36. 58. V. ö. B. 29. 46. Az engedményes kereshetőségi jogának megállapítására nem lehet döntő kérdés az. hogy az engedményezésről az alperes értesítve lett-e vagy sem. Sz. 677. 622.